我們知道Set與List的最大區別就是Set中的元素不可以重複（這個重複指的equals方法的返回值相等），其他方面則沒有太大的區別了，在Set的實現類中有一個比較常用的類需要瞭解一下：TreeSet，該類實現了類默認排序為升序的Set集合，如果插入一個元素，默認會按照升序排列（當然是根據Comparable接口的compareTo的返回值確定排序位置了），不過，這樣的排序是不是在元素經常變化的場景中也適用呢？我們來看例子：
public static void main（Stringargs）{
SortedSet＜Person＞set=new TreeSet＜Person＞（）；
//身高180CM
set.add（new Person（180））；
//身高175CM
set.add（new Person（175））；
for（Person p：set）{
System.out.println（"身高："+p.getHeight（））；
}
}
static class Person implements Comparable＜Person＞{
//身高
private int height；
public Person（int_age）{
height=_age；
}
/*height的getter/setter方法省略*/
//按照身高排序
public int compareTo（Person o）{
return height-o.height；
}
}
這是set的簡單用法，定義一個Set集合，之後放入兩個元素，雖然175後放入，但是由於是按照升序排列的，所以輸出的結果應該是175在前，180在後，結果如下：
身高：175
身高：180
這沒有問題，隨著時間的推移，身高175cm的人長高了10cm，而180cm卻保持不變，那排序的位置應該改變一下吧，看代碼：
public static void main（Stringargs）{
SortedSet＜Person＞set=new TreeSet＜Person＞（）；
//身高180CM
set.add（new Person（180））；
//身高175CM
set.add（new Person（175））；
//身高最矮的人大變身
set.frst（）.setHeight（185）；
for（Person p：set）{
System.out.println（"身高："+p.getHeight（））；
}
}
找出身高最矮的人，也就是排在第一個位的人，然後修改一下身高值，我們猜想一下輸出結果是什麼？重新排序了？看輸出：
身高：185
身高：180
很可惜，竟然沒有重新排序，偏離了我們的預期。這正是下面要說明的問題，SortedSet接口（TreeSet實現了該接口）只是定義了在給集合加入元素時將其進行排序，並不能保證元素修改後的排序結果，因此TreeSet適用於不變量的集合數據排序，比如String、Integer等類型，但不適用於可變量的排序，特別是不確定何時元素會發生變化的數據集合。
原因知道了，那如何解決此類重排序問題呢？有兩種方式：
（1）Set集合重排序
重新生成一個Set對象，也就是對原有的Set對像重排序，代碼如下：
public static void main（Stringargs）{
SortedSet＜Person＞set=new TreeSet＜Person＞（）；
//身高180CM
set.add（new Person（180））；
//身高175CM
set.add（new Person（175））；
//身高最矮的人大變身
set.first（）.setHeight（185）；
//set重排序
set=new TreeSet＜Person＞（new ArrayList＜Person＞（set））；
}
就這一句話即可重新排序。可能有讀者會問，使用TreeSet（SortedSet＜E＞s）這個構造函數不是可以更好地解決問題嗎？不行，該構造函數只是原Set的淺拷貝，如果裡面有相同的元素，是不會重新排序的。
（2）徹底重構掉TreeSet，使用List解決問題
我們之所以使用TreeSet是希望實現自動排序，即使修改也能自動排序，既然它無法實現，那就用List來代替，然後再使用Collections.sort（）方法對List排序，代碼較簡單，不再贅述。
兩種方法都可以解決我們的困境，到底哪一個是最優的呢？對於不變量的排序，例如直接量（也就是8個基本類型）、String類型等，推薦使用TreeSet，而對於可變量，例如我們自己寫的類，可能會在邏輯處理中改變其排序關鍵值的，則建議使用List自行排序。
又有問題了，如果需要保證集合中元素的唯一性，又要保證元素值修改後排序正確，那該如何處理呢？List不能保證集合中的元素唯一，它是可以重複的，而Set能保證元素唯一，不重複。如果採用List解決排序問題，就需要自行解決元素重複問題（若要剔除也很簡單，轉變為HashSet，剔除後再轉回來）。若採用TreeSet，則需要解決元素修改後的排序問題，孰是孰非，就需要根據具體的開發場景來決定了。
注意 SortedSet中的元素被修改後可能會影響其排序位置。