在Java中，子類覆寫父類中的方法很常見，這樣做既可以修正Bug也可以提供擴展的業務功能支持，同時還符合開閉原則（Open-Closed Principle），我們來看一下覆寫必須滿足的條件：
重寫方法不能縮小訪問權限。
參數列表必須與被重寫方法相同。
返回類型必須與被重寫方法的相同或是其子類。
重寫方法不能拋出新的異常，或者超出父類範圍的異常，但是可以拋出更少、更有限的異常，或者不拋出異常。
估計你已經猜測出下面要講的內容了，為什麼「參數列表必須與被重寫方法的相同」採用不同的字體，這其中是不是有什麼玄機？是的，還真有那麼一點點小玄機。參數列表相同包括三層意思：參數數量相同、類型相同、順序相同，看上去好像沒什麼問題，那我們來看一個例子，業務場景與上一個建議相同，商品打折，代碼如下：
public class Client{
public static void main（Stringargs）{
//向上轉型
Base base=new Sub（）；
base.fun（100，50）；
//不轉型
Sub sub=new Sub（）；
sub.fun（100，50）；
}
}
//基類
class Base{
void fun（int price, int……discounts）{
System.out.println（"Base……fun"）；
}
}
//子類，覆寫父類方法
class Sub extends Base{
@Override
void fun（int price, intdiscounts）{
System.out.println（"Sub……fun"）；
}
}
請問：該程序有問題嗎？——編譯通不過。那問題出在什麼地方呢？
@Override註解嗎？非也，覆寫是正確的，因為父類的calPrice編譯成字節碼後的形參是一個int類型的形參加上一個int數組類型的形參，子類的參數列表也與此相同，那覆寫是理所當然的了，所以加上@Override註解沒有問題，只是Eclipse會提示這不是一種很好的編碼風格。
難道是"sub.fun（100,50）"這條語句？正解，確實是這條語句報錯，提示找不到fun（int,int）方法。這太奇怪了：子類繼承了父類的所有屬性和方法，甭管是私有的還是公開的訪問權限，同樣的參數、同樣的方法名，通過父類調用沒有任何問題，通過子類調用卻編譯通不過，為啥？難道是沒繼承下來？或者子類縮小了父類方法的前置條件？那如果是這樣，就不應該覆寫，@Override就應該報錯，真是奇妙的事情！
事實上，base對象是把子類對像Sub做了向上轉型，形參列表是由父類決定的，由於是變長參數，在編譯時，"base.fun（100,50）"中的「50」這個實參會被編譯器「猜測」而編譯成「{50}」數組，再由子類Sub執行。我們再來看看直接調用子類的情況，這時編譯器並不會把「50」做類型轉換，因為數組本身也是一個對象，編譯器還沒有聰明到要在兩個沒有繼承關係的類之間做轉換，要知道Java是要求嚴格的類型匹配的，類型不匹配編譯器自然就會拒絕執行，並給予錯誤提示。
這是個特例，覆寫的方法參數列表竟然與父類不相同，這違背了覆寫的定義，並且會引發莫名其妙的錯誤。所以讀者在對變長參數進行覆寫時，如果要使用此類似的方法，請找個小黑屋仔細想想是不是一定要如此。
注意 覆寫的方法參數與父類相同，不僅僅是類型、數量，還包括顯示形式。