JavaScript雖然能夠比較快地將一個大數據結構轉化為簡單的HTML，但是服務器完成同樣工作的速度更快。一種技術考慮是在服務器端構建整個HTML，然後將其傳遞給客戶端，JavaScript只是簡單地下載它並將其放入innerHTML。下面使用HTML編碼用戶列表。
＜ul＞
＜liid="1-id"＞
＜a href="#"class="username"＞alice＜/a＞
＜span＞Alice＜/span＞
＜a href="mailto:[email protected]"class="email"＞[email protected]＜/a＞
＜/li＞
＜liid="2-id"＞
＜a href="#"class="username"＞bob＜/a＞
＜span＞Bob＜/span＞
＜a href="mailto:[email protected]"class="email"＞[email protected]＜/a＞
＜/li＞
＜liid="3-id"＞
＜a href="#"class="username"＞carol＜/a＞
＜span＞Carol＜/span＞
＜a href="mailto:[email protected]"class="email"＞[email protected]＜/a＞
＜/li＞
＜liid="4-id"＞
＜a href="#"class="username"＞dave＜/a＞
＜span＞Dave＜/span＞
＜a href="mailto:[email protected]"class="email"＞[email protected]＜/a＞
＜/li＞
＜/ul＞
使用HTML格式的問題在於，HTML是一種詳細的數據格式，比XML更加冗長。數據本身的最外層可以有嵌套的HTML標籤，每個標籤都具有ID、類和其他屬性。儘管HTML格式可通過盡量少用標籤和屬性來緩解佔用空間多的問題，但是HTML格式還是可能比實際數據佔用更多的空間。正因為如此，只有當客戶端CPU比帶寬更受限時才使用此技術。
一種極端情況是，有一種格式包含最少數量的結構，需要在客戶端解析數據，如JSON。將這種格式下載到客戶機非常快，然而這一過程需要引擎花費更多的時間把它轉化成HTML以顯示在頁面上。這需要很多字符串操作，而字符串操作也是JavaScript最慢的操作之一。
另一種極端情況是，在服務器上創建HTML。這種格式在線傳輸數據量大，下載時間長，不過一旦下載完，只需一個操作就可以顯示在頁面上。這種格式與其他幾種格式的差別：「解析」在這種情況下指的是將HTML插入DOM的操作。此外，HTML不能像本地JavaScript數組那樣輕易且迅速地進行迭代操作。
HTML傳輸數據量明顯偏大，需要的解析時間也很長。將HTML插入到DOM的單一操作看似簡單，只有一行代碼，卻需要時間向頁面加載很多數據。與其他測試相比，這些性能數據確實有輕微的偏差，最終結果不是數據數組，而是顯示在頁面上的HTML元素。無論如何，結果仍顯示出HTML的一個事實：作為數據格式，它緩慢且臃腫。