By 藝同學
經驗說：朋友們很善良，都不忍心指出我的缺點。
實驗說：朋友眼中，你在某些方面確實比自己想像得還要好。
你覺得朋友們總誇你好，只是因為他們太善良，太抬舉你？錯。朋友們誇你不可能是為了騙財騙色，而是在他們眼中，你本來就是靠譜的好同志！物以類聚人以群分，愛你等於愛自己，相信我，朋友們的讚美是真心的！
大部分人都有過這樣的好奇：在朋友眼裡，我到底是個什麼樣的人？終於，有一群心理學家決定探索答案。他們找到了幾個志願者，並邀請了他們的朋友圈來填寫一份問卷，對志願者的性格作出評價。與此同時，志願者本人也要對自己做出評價。
對比朋友和本人的問卷，結果很有意思：一般來說，在朋友眼中，你比你心目中的自己更淡定（情緒穩定性），更靠譜（盡責性）；但你的藝術細胞、創造力（開放性）等卻比自認為的要低。而且，更有意思的是，這一結論在各種各樣的文化背景中（無論是美洲、非洲，還是歐洲、亞洲）都如此，堪稱「普世定律」。
在你眼中，自己也許毛病一身，今天哭明天笑，做事亂七八糟。但是，在朋友眼中，你就像世外高人一樣，任它風吹雨打雷震天，你就一個姿態：心如止水！你還像無敵小超人，3篇總結2個報表1個提案一周內全部搞定，而且有理想有抱負非常靠譜！你的朋友就是這麼「看好你哦」。
可是，沒理由啊，朋友們經常粘在一起，那些亂七八糟的小秘密他們早已一覽無餘，怎麼還不管不顧給你套這麼個光環呢？
對此，普林斯頓大學的艾米莉·普羅寧（Emily Pronin）教授的偏見實驗可以給出解釋。她先給學生們描述了一些社會心理學中常見的偏見效應：自我服務偏見、光環效應和基本歸因偏見，１然後讓他們判斷自己和其他同學出現這些偏見的可能性各有多大，並且給出判斷的理由。
普羅寧教授發現，在對他人和自己作出判斷時，我們採用的是「雙重標準」。在判斷自己時會更多參照些自己的想法、感受等內心的東西，但在判斷別人時，則更多參照他的外在行為表現。而且這種雙重標準在你瞭解了別人的想法的情況下也依然存在，因為即使別人把自己的想法說出來過，我們還是會覺得這些信息沒那麼重要，會覺得對方只是在謙虛、誇大或者逗自己玩呢！
所以說，淡定前的那陣翻江倒海，輝煌前的那些掙扎糾結，箇中滋味你品嚐過了，也和朋友分享過了。你深深記得當初要死要活的感覺，可是朋友們聽完就忘了，只記得你後來的淡定和輝煌。
除了信息參照的差別，群體偏見也在光環裡加了一筆。這裡的群體偏見主要是指人們會偏向於認為「和我一夥兒的都是好的」。因此，當別人把你當朋友時，你也就加入了他那一夥兒人，光環也跟著來了。
不過，光環雖然是光環，光源總是還在你身上，朋友的稱讚不是毫無道理，也絕不僅僅是一種安慰——拜託，自信點兒嘛——在他們心中，你就是那麼好！