費伊／瓊斯報告在結論中宣佈，在調查過程中他們發現有二十七位人士必須為阿布格萊布監獄虐囚事件負責任，他們有罪，這些人有的被指出名字，有的則被指出代號。對我而言重要的則是人數，也就是對虐囚案知情、親眼目睹，甚至以各種方式參與其中，卻沒有做任何事來避免、阻止或向上匯報的人的人數。他們全都為這群憲兵提供了「社會認可」，讓他們以為繼續這樣為所欲為可以被接受。他們的微笑和保持沉默代表整個訊問團隊週遭社會網絡的支持，代表他們對原本該受譴責的虐行豎起了大拇指。於是我們再一次看見了不為之惡如何促成了惡行。
軍醫和護士們經常因為未對痛苦中的人伸出援手，或是對殘忍行為袖手旁觀甚至助紂為虐，因而犯下罪行。他們簽發假死亡證明、對造成傷口和四肢骨折的原因說謊。他們違背了當初進入醫護學院的誓言，引用醫學及生物倫理學教授史蒂文·邁爾斯(Steven Miles)在《被背叛的誓言》(Oath Betrayed)一書中的說法，他們是「為了廢渣出賣自己的靈魂」。
兩位陸軍將領做的完整調查平息了所有天性論式的質疑，即認為lA院區夜班憲兵們虐侍折磨囚犯全是基於個人動機偏差或是虐待狂衝動使然。這份報告反而呈現了複雜多元的因果關係。許多其他軍人和平民椰被指出以各種方式參與了虐待和刑求過程。這些人中有的是加害者，有的是火上加油的人，還有的是袖手旁觀、知情不報者。此外我們也看見許多軍官也被指明必須為虐行負責，因為他們領導不力，也因為他們創造出這個混亂，荒誕的環境，使得奇普和他的屬下們被迫捲入，無法脫身。
然而這份調查報告卻未直接指出桑切斯將軍的罪行，不過桑切斯並沒有因此而徹底脫身，根據保羅·J．克恩(Paul J.Kern)將軍對記者透露的說法，「我們並未發現桑切斯將軍有罪的證據，不過我們認為他必須為已發生及未發生的事情負責。」現在我得說，這還真是精巧的文字遊戲：桑切斯將軍不是「有罪」，他只是對—切事情「有責任」而已，不過在我們的審判，我們對他可不會那麼仁慈。
接下來我們將開始討論由拉姆斯菲爾德下令進行的—項調查，主導這項調查工作的不是別人，正是前任國防部長詹姆斯·施萊辛格。這個調查委員會並未展開全新而獨立的調查行動，反而訪問了軍方高層和五角大樓的領導人們，而他們的報告為我們正在分析的案子提供了許多重要的訊息報道。