費伊／瓊斯報告詳盡說明了某些用來促進訊問效率的「可接受」策略，並揪出其中錯誤，這是第一個這麼做的調查報告之一。例如它指出狗被運用在訊問中，而這些狗是由傑弗裡·米勒少將從古巴關塔那摩監獄送來的，不過報告上加上一句，「狗在訊問過程中被用來對被拘留者產生『威嚇』作用，但這項策略使用並未受到適當授權。」
一旦官方允許用戴上嘴套的狗來恐嚇囚犯，這些狗私下被拿下嘴套以加深恐嚇威力的日子也不會遠了。費伊／瓊斯報告中確認有一位民間訊問者(21號，私立加州分析中心僱員)在訊問過程中使用未戴嘴套的狗，他還向憲兵們大吼要他們用狗對付一位被拘留者，「讓他回老家」。為了讓囚犯們知道這些狗可以咬死人，那隻狗才剛把那名被拘留者的床墊咬爛。另一位訊問者(17號，第2軍情營)則被控對狗的不當運用情形知情不報，他目睹一名軍犬巡邏員讓一隻沒戴嘴套、情緒激昂的狗進入兩個少年的牢房裡嚇唬他們。這名訊問者也親耳聽見軍犬巡邏兵們在討論中比賽他們用狗把人嚇到大便在褲子上的本事，卻同樣沒有匯報。那些巡邏兵聲稱曾用狗把好幾個被拘留者嚇到小便失禁。