雖然中國人曾經喜歡說，「全世界無產者聯合起來」，但我們對世界人民其實是不大感興趣的。例如三年前在香港舉行的世貿部長級會議，明明來了那麼多世界各地的工人和農民，明明有那麼多代表弱勢來自草根的團體；但當我提議某大傳媒機構的新聞主管去採訪一下他們時，他卻不置可否。直到一群韓國農民和香港警方發生了激烈衝突，這家傳媒的記者才亢奮地跑到前線，把港島街頭當作戰地，務求捕得最刺激的畫面。
自從1999年「西雅圖起義」開始，俗稱的「反全球化運動」就從來沒有退潮過。哪裡有富裕大國召開高峰會，哪裡有跨國財團舉辦大型論壇，挾著「我們到處都是」（We are everywhere）口號的示威者就會跟到哪裡。無論是世界經濟論壇、世貿組織會議，還是八大工業國高峰會；這群反對派幾乎無役不與，力圖爭取曝光機會，甚至直接舉行破壞會議的遊行。他們的背景複雜，議題不同，但一般學者皆以為這是冷戰結束之後的國際左翼大結合，是挑戰新自由主義霸權、資本主義生活方式以及美國主導的新帝國的最新力量。
中國不只是世上最後一個由共產黨執政的大國，而且有著豐富的反帝傳統以及第三世界聯結合作的經驗；可是十年以來，這等國際級反帝盛會卻從來不見中國人的身影（少數香港代表例外）。不只如此，我們甚至連人家到底是誰都搞不清楚。因為中國的主流傳媒和受眾都不是很有興趣，我們大可在國內反精英反權貴，但只要一到了國際場合，我們卻變得比誰都精英，只關心最傳統的大國政治和最保守的外交戰略。
例如剛剛在日本洞爺湖落幕的2008年度「八大工業國高峰會」，主流傳媒最注意的問題是中國能不能加入其中，似乎都把這趟混水當成了國家地位提升的證明，絲毫沒有想過這個會議的虛偽和霸道。至於那些示威者，我檢索了一下中文網頁，全是他們如何遊行的花邊，幾乎沒有人深入介紹他們的議題，分析他們反抗的理由。
在報道今年八大工業國高峰會時，最有內容的就是說一下會議的成果，批評一下他們怎樣無心解決全球暖化，如何無力應付油價高漲。可是大部分傳媒都忽略了「八國峰會」反對者的聲音，如此一來，我們廉價的批評反而會蒙蔽了大家的眼睛，看不見「八國峰會」的很多問題不在於它有沒有響應全球關切的危機，而在於它響應的方式。
比如說，一般傳媒都會質疑美國等農業出口大國有沒有增加對外糧食援助，好像只要它們援助的數額夠大，就算盡到富國責任了；如果它們的援助力度不足，大家就批評它們沒有良心。如此取態根本就是被八國峰會集團設定的議程牽著鼻子走，毫無獨立批判的能力。可是只要聽聽民間團體和示威者的聲音，我們就會發現所謂「援助」其實是個陷阱。因為美國一向破壞公平貿易的原則，大量補貼本國農業，降低了農產品的價格，結果養出了不少肥大的農產商團，打垮了第三世界的無數小農。
它現在的「援助」只不過是個掩眼法，先用錢買下本國農產品，再拿去轉贈他國。於是美國的大農場主照樣享受了國家給出的另類補貼，窮國的農業則始終無力自立，不能競爭。請問，這樣的援助能夠從根本上解決糧食生產不足的難題嗎？也就是說，即使美國非常慷慨地大施援手，也不表示它真正「協助」第三世界的饑民。
自從「拉薩事件」以來，中國今年最流行的話題就是西方傳媒的偏見和霸權，可是不知道為什麼，凡是在「八國峰會」這樣的場合裡面，在這種和國家尊嚴無關但卻實在影響到了全球弱勢平民的議題上，中國主流傳媒和熱血網民卻突然變得很不在意西方主流傳媒的偏向，並且很願意跟著人家設置的路子走呢！
話說回來，幸好中國沒有加入「八國集團」，否則說不定連僅有的示威花絮也要消失於中國傳媒的眼界之中。你知道，那些示威者總是喜歡拿國家領導人的肖像開玩笑；要是他們也拿中國領導人開玩笑，那可是侮辱我們國家形象，傷害民族感情的重罪。到時候，所有批評「八國集團」為富不仁的話恐怕都得反過來講了，不是他們突然都變得很善良，而是我們也成了他們的一部分。
原題為「全世界無產者不見了」，發於「牛博網」2008年7月29日