人有男人和女人這兩種性別，不，其他各種動物也基本上只有這兩種性別。
哪種性別強呢？我想很多人曾想到過這一點，實際情況又是怎樣呢？
那麼，對於這種提問的回答是「男的強」，這樣回答的人主要是看外表所感受到的。
確實，一般說來，男性與女性相比較，身強體壯，力氣大，很重的東西也能較輕鬆地拿起來。
如果兩性打架鬥毆，一般男性會獲勝。
依據這些方面，說「男的強」可能不會有異議。
從小孩看，諸如賽跑或做各種運動，男孩兒跑得快並強有力，所以孩子從小就給人留下男強女弱的印象，這是理所當然的。
而女孩兒要麼在家裡打扮容裝，要麼跟著媽媽和姐姐學做飯和大掃除，很早就開始做家務，與男孩表現出很大的差異。
說到此，或許有人會認為女孩兒天生是家庭型的，性格恬靜，而男孩兒喜歡在外面活動，性情粗野。這完全是一種表面現象。
隨著這種表面現象的延伸，男人和女人就會逐漸地形成各自的強度和韌性。
譬如青春期，男性的身體更加強壯，動作更加敏捷，斗性也會增強。
而女性的身體曲線更加突出，性格更加溫和，越來越愛理家。
我這樣表述，並不是像文學那樣所描述的那麼純粹。
的確，女性變得愛理家，不像男人們那樣在外面競強或鬥狠，看待別人和周圍的目光嚴厲而冷酷。
這一點男人們應該好好注意，有時女性對於世間事物和人際關係要比男性看得更清楚、更精準。
男人的感性和判斷力是以各種情報為中心的常識論，女人的感性和判斷力則往往是以喜好與厭惡為基礎的感情論。
如果這樣說，大部分男性就會反駁：常識論是正確的，相信它怎麼就不對呢？但在人際關係方面，感情論要更有力，更具說服力，這種事例極多。
準確地說，女性的強度是在於獨斷性，容易適應這種感情論，而且能夠毫不羞澀地堂堂正正地主張它。
實際上，各種小說和電視劇中饒有趣味的不是常識論，而是感情論。
如在這些體裁中，只重視常識和合理性，就會令人厭倦、感到無聊。而表面浮現出意想不到的非正常性和感情論，各色人等就會為其所吸引、所困惑，這要比前者有趣得多。
正是因為這樣，女性才在小說和電視劇中發揮著主要作用。
現在再回到男人和女人的強度這一出發點，最重要的是哪一方更長壽。
當然，從生物學方面說，長壽的生物力量是強的。
現在日本人男性平均壽命八十歲，女性平均壽命達八十六歲。
兩者相差六歲之多。男女壽命的差異顯而易見。
當然這裡有各種因素發生作用，如男女各自所處的生活環境和對周圍的意識差異等，但是六歲差距足夠大，不可忽視。
依據這一事實，如果是一對同齡夫妻，那麼丈夫就會想：我會在夫人的護理下辭世。妻子則會想：我把他送走後，要一個人活六年。
自然而然地，丈夫對妻子的態度和妻子對丈夫的態度，一定會因此而發生變化。
這些方面的變化遲早會發生的。在這裡，我重點強調男人比女人要弱這一事實。
「我身體很強壯啊！」即使再感歎自己身強力壯，但在生命力這一方面終歸也是難以延長的。
不，不僅如此，在精神力量方面也肯定是男性比較弱。
前面提到過誰強誰弱，那麼，男人的想法是合理而合情的，女人的想法則是不合邏輯而一意孤行的。
哪一方更宜於長壽呢？當然是不合邏輯而一意孤行的強。
其結果不論願意與否，宜於長壽的自然是女性。
在此就不再贅述啦。
男性，尤其是諸位高齡男性，不要過於違背妻子和女人，要自然地順從才能叫作明智。