各大網站的武俠論壇永遠在唾沫橫飛地爭吵一個永恆的話題——古龍、金庸到底誰牛B？
我靠，能不能不吵了？木有可比性好不好！——帕瓦羅蒂和邁克爾·傑克遜誰唱得好？
金庸複雜，古龍純粹，各有千秋，幹嗎非要比大小啊。
對於兩人的特點，以前有很多高人已經論述過了，貧尼生性軟弱，不敢造次。但是我想說，如果一定要說古龍輸給金庸的話——他就輸在不如金庸命長！
我就怕聽見誰說古龍小說漏洞多！——對，我知道，古龍小說漏洞多，但是你以為金庸小說寫出來就沒漏洞啊？我靠，人家有命來修改啊！人不能跟命斗啊！
可憐的古大俠，前面模仿金庸，一直為人所指，後來自己的風格總算出來了，嘎崩一下死在女人肚皮上了！——留下一堆水平參差不齊的作品，讓我輩永遠懷念！
不過我有時候想，其實古龍自己就是這種放浪不羈、極盡歡樂、快意恩仇的人（連死都死得這麼有型），所以我們讀他的小說也覺得暢快淋漓，熱血沸騰。這種人可能只想按著自己的性子活，不在乎命長命短。
你看金庸保養得多好，八九十的人了，那叫一個紅光滿面，儀態萬方，感覺就是生活規律、節制、動心思的人。我們讀他的小說感覺細膩、嚴謹，各路文化歷史百花齊放，尤其是《笑傲江湖》裡的政治隱喻和《鹿鼎記》裡對武俠精神的顛覆，前無古人後無來者——命不長絕對悟不出來！
以前有人討論過金庸和古龍小說裡寫過的吃的，什麼最好吃？大家的共識是：金庸寫的吃的，奇巧精緻，美不勝收，想像力豐富，文化感強，像黃蓉給洪七公做的那兩道菜，「玉笛誰家聽落梅」和「好逑湯」，什麼五種肉拼成一條肉，什麼桃花瓣的，真是我們平凡人聞所未聞，想所未想。
而古龍寫的，都很家常，通常就是醬牛肉之類，感覺觸手可及，所以很有食慾，看著不禁流口水。
雖然這只是一個細節，但是窺一斑可見全豹，我們可以想見金、古兩人風格的差異。
總之，大俠是大俠，大師是大師。
現在很多施主質問貧尼：你為什麼總是不寫古龍？老禿尼你丫是不是歧視古龍？
我靠，施主你是不是瘋了！
其實我是覺得古龍的人物不好寫，尤其是喜歡的人物，經常心中萬語千言，落筆卻是寥寥。
我以前看大家經常說：「古龍身世坎坷，見慣世態炎涼、人間滄桑，所以寫小說比金庸更加透徹……」
貧尼萬不贊同！
其實要說透徹，兩個人都很透徹，只不過是同一種波動衍生出兩個傳播方向。
我覺得，金庸的透徹，是以「退」的方式，越透徹越顯得狡猾、圓通、含蓄；而古龍的透徹，是以「進」的方式，越透徹越顯得鋒芒畢露、酣暢淋漓、無所忌憚。金庸是「防守型」，古龍是「進攻型」。
還有寫女人。古龍寫的女人都很純粹，不過我看他骨子裡還是不大看得起女人——當然金庸也未必就看得起，但是至少形式上還是有些尊重的假象。
金庸寫女人的時候，溫言細語，精雕細琢，即使是反面角色也帶著一點呵護的意思，落筆彷彿一雙脈脈含情的手在慢慢撫摸；但是古龍寫女人的時候毒辣老到，入木三分，不留情面，就像談笑間一把撕開對方的衣服。
古龍的有些跟女性有關的句子，實在是既樸實又實用且NB，我隨便都記得起來……一些個大概——
你如果想活得快活一點，就千萬不要對女人說真話。
你如果是個聰明人，就千萬不要當面揭穿女人的謊話——就算你揭穿了，她也會有很好的解釋——你就算不相信她的解釋，她也決不會承認自己說謊。
如果一個女人在你面前裝模作樣，那就表示她很喜歡你。
女人真奇怪，不該知道的事全知道，該知道的事全不知道。
笑得很甜的女人，將來運氣都不會太壞。
世界上比遇見一個潑婦更痛苦的事情，就是遇見了兩個潑婦。
……
每次我看到這些句子，我就恨不能撲上去拍著古龍的肩膀說——老古啊！可真有你的啊！
可惜，古大俠已然作古，金大師卻依然金剛不壞……
唉，這大概就是，為什麼堅硬的牙齒總是要率先掉光，而柔軟的舌頭卻能動彈到最後一刻……