2013年初，一則「闖黃燈」要扣分的新法規，在網上引發了一場爭議。幾年前我在美國這裡，自己遇到過一次闖黃燈的情形。
那是有一年的新年夜，我們去小鎮中心觀燈。回來後，到了左轉的車道，遇到了黃燈，但是後面跟著一警車。黃燈轉紅燈，間隔時間不長，我該怎麼辦？
陀思妥耶夫斯基在小說《白癡》中，描述了人在緊急關頭，一秒能掰成四分之一秒這麼小的單位來用。「臨死前這真正的幾秒鐘，很少有人暈厥！相反，頭腦十分活躍地運行著，工作著……像一台開足馬力的機器。」（榮如德譯《白癡》）
遇到一個警察倒不至於這麼緊張，不過那一刻腦子也是飛快在轉。我在想是不是應該停下。但又看這大年夜的四周車子甚多，對方會不會責怪我阻礙交通？於是踩了油門拐了過去。剛一拐彎，後面那警車燈就閃了起來。
我在路邊停下。警察下車，過來問我知不知道自己錯在哪裡。
我說不知道，剛才是黃燈，不是紅燈。
警察說，沒錯，但是你可以選擇停下。我看到你剎車燈亮了一下，你踩了一下剎車，然後你又開了過去，說明你知道你可以停下來，但你還是選擇了前進。
這哥們兒有意思，通過我的剎車燈分析我的心理，說起來一套一套的，不知道以前是不是學心理學的。我當時有些不服氣，心想這個邏輯能不能說得通？要是有人在路上看美女一眼（當然，這不是說我，歡迎大家對號入座），這人各種人體器官都有，犯罪條件充分，那算不算強姦呢？
我說人這麼多，我怕你以「妨礙交通」來治我。
他拿走我的駕照，問了下我的單位，然後回到自己的車子裡，出來給了我一張警告單而不是罰單。從此之後，快到路口，我都開慢些，遇到黃燈寧可等等。警察沒理由因我們的保守式駕駛來治罪。我在紐約有個同學，說即便是黃燈變綠燈了，他也要兩邊看看。他說誰知道，沒準就有個急性子追黃燈尾，從側面開過來，正好撞上。
我後來想想，覺得警察說得頗有道理。駕駛過程中，遵守非綠即紅的鐵規則自然重要，但是更為關鍵的，還是我們腦子裡的判斷。黃轉紅的一念間，等一下沒太大損失；沖一下，若有錯誤，可就人命關天了，這需要我們根據當時的路況準確判斷。那警察有他一念間的判斷。他也有他的黃燈，是給我罰單，還是警告，最終他選擇了擺事實講道理，給我上了很有警醒意義的一課。