第4章 論證分析的方法
重構論證的原則方法
認可或者拒絕一個斷言從來不是論證分析的首要目的。恰恰相反，根據所提供的前提（理由）決定應該接受還是拒絕某個特定的斷言，才是目的所在。但是這要求我們首先弄清楚正確論證重構的兩個要求。一個是信度，另一個是彈性，即專欄4-1所關注的內容。
專欄4-1 論證重構的兩個關注點
（1）如何組織論證使其表達論辯者的意圖。
（2）如何組織論證使其盡可能有說服力。
忠實原則
對重構論證來說，忠於論辯者的意向是至關重要的。為了滿足這個要求，我們在解釋的過程中必須遵守忠實性原則，這就要求我們盡量站在論辯者的角度。也就是說，我們必須盡可能用他所意欲的方式確切表達他的論證。否則，我們處理的就不是討論中的實際論證，而是我們編造的另外某個論證！
寬容原則
論證分析的另一個關鍵要求是我們要使得論證盡可能有說服力。因此，我們必須遵守第二個原則：解釋過程中的寬容原則。這使得我們在重構論證時最大化論證構件的真值以及構件之間的邏輯關係強度。也就是說，我們必須將疑點利益歸於論辯者，使其論證盡可能有說服力。在解釋論證的前提和結論時，最大化真值要求我們以一種使得它們為真或者接近真的方式進行。在解讀論證前提與結論間的推理關係時，最大化論證強度要求我們以一種使得該推理關係盡可能強的方式進行。一個論證的推理關係最強時，如果其前提為真，則結論必然也為真。但是，正如我們即將看到的，並不是所有的論證都能解讀成具有上述這種推理關係。對於充分地重構論證的兩個要求，參看專欄4-2。
專欄4-2 忠實原則和寬容原則
重構論證時要記住：
忠實原則
要求我們盡可能仔細地陳述論辯者確實要表達的內容。
寬容原則
要求我們認真對待論證，疑點利益歸於論辯者，並且最大化論證各個構件的邏輯關聯性和真值。
當忠實原則和寬容原則相衝突時
儘管忠實原則和寬容原則都是論證分析不可或缺的原則，並且二者在大多數情況下是相容的，但兩者有時還是會相互衝突。衝突發生在最大化其中一個就必須最小化另一個的時候。讓我們來看幾個例子，在第一個例子中，忠實原則和寬容原則相互包容。有人爭辯道：
例4-1 家規不允許狗出現在大廳，但是那裡有狗。因此家規被違反了。
第二個前提可以重寫為「狗在大廳裡」，該前提可以用兩種方式解讀：（1）指稱狗這個類的所有成員；（2）或指稱狗這個類的某些成員。我們應該選擇哪一個？忠實原則和寬容原則同時建議我們選擇（2）。否則，前提可能為假，但仍然可以表達一些不符合論辯者意圖的內容（並且我們的解釋可能既不滿足忠實原則又不滿足寬容原則）。在沒有這些缺點的重構下，例4-1變為：
例4-2 1. 家規不允許狗出現在大廳。
2. 有幾隻狗在大廳。
3. 家規被違反了。
這裡的寬容原則和忠實原則不衝突。但是讓我們考慮一個論證，在該論證中這兩個原則確實看起來是相反的：
例4-3 下面這兩個理由完全證明女巫不存在：（1）沒有證據表明女巫存在；（2）引用女巫並不能解釋任何事物。
在這裡，忠實原則促使我們將論證解釋為一個結論應該從前提必然地推出的論證。這恰恰就是「完全證明」。但是，在這種解釋下，論證卻不成立：它的結論顯然不能從前提必然地推出，因為前提可能為真（事實上這裡的前提確實為真），但是結論為假。
另一方面，寬容原則促使我們將例4-3解讀為一個更直白的斷言，其結論是基於論證前提的合理結論。在此解釋之下，論證可以重述為例4-3a。
例4-3a 下列兩個原因使得「女巫不存在」很可能成立：（1）沒有證據表明女巫存在，並且（2）引用女巫不能解釋任何事物。
現在我們最大化了論證的強度，因為儘管例4-3a的前提可能為真而結論為假，前提還是給結論提供了很好的理由：如果論證的前提為真，結論很可能為真。因此，例4-3a並沒有失敗，而是為其結論提供了支持。但如果此時最大化寬容原則，就會以最小化忠實原則為代價：例4-3a顯然不是論辯者看起來想要表達的! 忠實原則總是更為重要，因此這裡我們應該堅持例4-3的第一種解讀，即最大化忠實原則的解讀。
專欄4-3 忠實原則
我們不能簡單地通過改變論辯者的所想以使得論證盡可能有說服力。這麼做會使我們付出代價：我們最終分析的論證與實際要表達的論證完全不同。
比較下面這個論證：
例4-4 當代生物學家認為微生物存在。由此可以必然得出微生物存在的結論。
如果我們仔細分析例4-4的前提和結論，兩者看起來顯然都是真的。但是，一旦我們在重構例4-4的時候優先考慮忠實原則，我們就必須說論證不成立。因為，儘管其結論是合理的，但是不能從前提必然得出。畢竟，關於微生物的結論的可能性，雖然所有生物學家同時弄錯的概率是極其微小的，還是存在這樣的可能性。此外，如果我們在重構例4-4的時候優先考慮寬容原則，那麼前提只是為結論提供了一個理由，因此論證的邏輯關係更弱，即，
例4-4a 當代生物學家認為微生物存在。這支持了微生物存在的結論。
但是我們應該把例4-4重構為例4-4a嗎？不，回憶一下，如果兩個原則在重構論證的時候發生衝突，規則如下：總是優先考慮忠實原則。也就是說，忠實原則比寬容原則優先級更高。此規則的原因如專欄4-3所述。
最後我們要指出，重構論證時沒有考慮到忠實性和寬容性會導致一個嚴重的推理錯誤，即第10章將要討論的「稻草人謬誤」。