住地下室的馬歇爾大法官
讓我們穿越回到1800年，再去瞅一眼這位可憐的馬歇爾大法官吧。當時整個亞當斯總統的班子全解散了，一卸任全回老家，就剩他一個老人家，孤零零地在一個反對派聚集的京城裡，守著一個孤零零的所謂聯邦首席大法官的一個職位。那個時候他連一個辦公室都沒有，他就跟首都規劃委員會商量了半天。大家說，哎呀！太可憐了這個人，要不給他撥一間辦公室？國會想了半天說，那就把地下室的一間空房子給他吧。一共多大呢？22英尺，這間不到50平方米的房子就是他首席大法官的辦公室，最高法院的法庭就全在那兒了。
@請叫我啊志：贊成樂觀，更需要學會樂觀！看到現實，樂觀安慰，更需要慢慢改變。播種了不一定發芽，但發芽了肯定是有了種子的。
當時馬歇爾就面對這樣一個非常戲劇性的官司，馬布裡訴麥迪遜案，他面對的局面非常微妙，因為作為聯邦政府司法的分支，他手中既沒有權也沒有錢，也沒有槍，什麼都沒有，就只有一桿筆，能寫判決書，可是這個判決書寫完了要是人家不認，那你怎麼辦呢？他根本就沒招兒，那時候的情形就像一個小孩兒跑到一個彪形大漢面前說：「你要怎樣？」沖人喊著：「你給我讓開！」彪形大漢要是輕蔑地笑了笑就不讓，你怎麼辦呢？那就意味著美國整個三權分立的憲政體系要被推翻，或者要經過劇烈地整合和博弈之後，才能夠重新回到一個穩態，這種政治後果是馬歇爾大法官無論如何也不願意承擔的。
我看過後來一個美國法官對這件事情的一個反思，他就說，其實馬歇爾當時是不願意引起任何劇烈的紛爭的，因為如果引起劇烈紛爭的話，就意味著原來的憲法設計本來就有問題。馬歇爾是在試圖心平氣和、風平浪靜地解決這件事情，而同時又恢復最高法院的司法權威，達到這樣的雙重目的。
@往夜由戲：羅振宇，在知識快餐化的時代，我們這些祖國未來花朵在您死磕N多書後，才能如饑似渴地學習著未被中國特色化的常識，茅塞頓開啊，喜歡《羅輯思維》這檔節目，習慣了每天聽您講一分鐘話和每天一篇小短文！
一紙判決化解「干戈芒刺」
在這樣一個非常微妙的局面下，馬歇爾其實非常清楚，不管他是否發出最後的強制執行令，雖然這是最高法官理論上保有的一種權力，可以強迫行政分支來執行某一種法律，可是他心知肚明，傑斐遜總統絕對不會執行這個法律。這兩個人是世仇，一直對立，傑斐遜私下就說，你看坐在最高法院的那個人，別看他不動聲色，但是他步步為營，所以對他一定要小心著點兒。而且傑斐遜早就放出風來，不管馬歇爾怎麼辦這個案子，什麼強制執行令，他不搭理。馬歇爾知道，即使他簽署了這一張強制執行令，也不起任何作用。
所以，經過長時間考慮之後，馬歇爾大法官做出了美國歷史上非常著名的一個智慧的判決。馬布裡訴麥迪遜，第一項：「你該不該收到任命？」判決書上寫應該，因為亞當斯總統已經簽署，應該被任命。第二：「我應不應該簽署強制執行令讓你上任？應該，」因為這是憲法授予他的權力，公民權力受侵害的時候，法院應該給予保護。但是到第三點的時候，馬歇爾大法官突然來了一個大轉身，說：「這個案子你訴錯地方了，你就不應該到我這兒來訴，因為開國先賢們在制定憲法的時候，就沒有授予最高法院管這些雞毛蒜皮案子的權力。我們國會雖然通過了一個法案，說授權最高法院來受理這些案件，但我認為這違憲。所以，國會通過的這個法律無效，馬布裡不應該找我這兒來打官司，你愛上哪兒打官司就上哪兒打去。」最後就是這樣一個判決結果。
這個判決結果起到怎樣的法律效應呢？第一，當時聯邦派和反聯邦派之間的緊張對立一下子就化解了，因為這個案子不存在了。馬布裡一看，唉！算了吧，都拖了好幾年了，還上什麼任，自己撤銷了。傑斐遜那邊呢，想做反應都沒可能，因為人家法院根本就沒受理。
@風中之神139：羅胖的理論是對的，但實際就真不是這樣。就像經常聽到的一句話「錢能解決的問題就不是問題」一樣，理論是對的，問題是你現在沒有錢，周圍的因素可能就真等不到你有錢的那一天。你這個理論也是一樣，可能某組織就真等不到信息公開的那一天就散了，就翻頁了。
第二，就是通過這一紙判決，聯邦最高法院可以否決國會通過的法律，這才是馬歇爾真正要的。他作為最高法院的大法官，從此擁有了一項權力，就是可以對國會通過的法律行使司法複審權，國會通過什麼法律都沒有用，我這兒說你違憲你說的法律就是白紙一張。
所以，這個案子雖然沒有解決馬布裡上任的問題，但是徹底確立了美國聯邦最高法院在美國整個司法系統、立法系統和行政系統當中的一個關鍵性位置，也正是通過這一紙判決，馬歇爾大法官為美國這個國家機器裝上了一個制動閘，不管民主也好，總統行政權力也好，是不是發瘋，他作為首席大法官都有權力把剎車踩下去，宣稱這個法案違憲。
這個案子判決之後，馬歇爾大法官乘勝追擊，開始對一些地方州通過的法律行使違憲的司法複審權。可以說從這個判決之後，美國聯邦最高法院的權威就徹底建立了起來。1835年，馬歇爾大法官終於走完了他的一生。與此同時，一個叫托克維爾[3]的法國青年人來到美國旅行，然後據此行的見聞寫了一本書，叫《論美國的民主》，這是國際政治學上非常著名的一本著作。在這本書裡，托克維爾用最大的熱情讚頌了美國最高法院的司法制度。
當一個念頭只要被所有人接受，它就會不斷嵌入到各種各樣的社會系統當中，逐漸成為所有人的共識，最後它就會作為一個制度穩定下來。
他在書裡這樣寫道：「其他任何國家，從來沒有創製出如此強大的司法權，聯邦的安定、繁榮和生存本身，全部寄予這七位聯邦大法官之手，沒有他們，憲法只是一紙空文。行政權依靠他們去抵制立法機構的侵犯，而立法則依靠他們使自己不受行政權的進攻；聯邦依靠他們使各州服從，而各州依靠他們抵制聯邦的過分要求；公共利益依靠他們去抵制私人利益，而私人利益則依靠他們抵制公眾利益；保守派依靠他們去抵制民主派的放縱，而民主派則依靠他們去抵制保守派的頑固。」
@雲尚居：不管怎麼樣吧，重塑對生活以及對未來的信心很重要。羅胖以美國為參照，勾勒出我們未來的圖景。此圖景很美好，但不知道要多久才能實現。但就個人而言，還是努力吧。感謝羅胖給我們帶來了一些可參照的思維。
羅胖薦書：《打造美國》
作者：【美】詹姆斯·西蒙