蠢透了的《逆臣錄》
這樣的例子在中國的歷史上也曾經出現過。大家知道朱元璋在明朝初年曾經大殺功臣，掀起過所謂的「四大案[5]」，其中有一個著名的「藍玉[6]案」。
藍玉是朱元璋的起家將領、功臣，封涼國公。藍玉事發以後，朱元璋就大搞株連，株連上萬人最後被殺掉。後來朱元璋覺得這事兒也不大對啊，殺了這麼多人總得給輿論和千秋萬世一個交代啊，於是就把當時所有司法審判的供詞編了一本書，叫《逆臣錄》。北京大學在改革開放之後還把這個《逆臣錄》出版了。我上大學的時候看過，看的真是覺得可笑之極。
@babyjojo80：幾千年的官員制度，造就了中國現在的現象；幾千年人文思想造就了中國現在人的價值觀。現在中國高層基本都是50歲左右的，更高層是60歲左右的，他們也是中國現在教育制度的產物。價值觀，是被大眾的思想所同化的，我們從小灌輸的思想都是陞官發財，這些不是學校教的，而是父母教的。在人心面前，任何制度都是可以忽略不計，制度只要不停在改革，就可以說是合格的制度。現在最重要的是怎麼改變中國的人文文化。當不正直的人只有一小部分，任何制度都能發光！你們這些人去當官，誰敢說自己就是好官？誰敢說自己親戚不會把你拖下水？權利是自己給自己的，不是別人給你的，別人給的遠遠比不上自己給自己的危害大！
比如當時我記了一個筆記。有一個人叫王阿定，他老爹是個鄉村的窮秀才，叫王行。這個王阿定就招供，說我老爹隨著藍玉造反了。
供詞上寫的：有一天我老爹到藍玉家去，遇到涼國公，涼國公說我要行大事，我要造反，你願不願意參與啊？我父親就說，你現在掌握這麼多兵馬，什麼大事行不得？你肯定行得，而且我老秀才也飽讀兵書，我也可以幫你！然後藍玉說：好！如果我成功了，我當皇帝，封你們父子官做，等等。
當時的供詞都是用半文半白的話寫出來的，非常有意思。你會覺得這是個典型沒什麼文化的人對自己父親參與的一場政變，或者憑空想出來的一個供詞。
可能嗎？一個大將要造反，隨便家裡來一個人說我要造反，你肯不肯參與？成功之後我跟你分什麼。怎麼可能？
但是就像這樣的證詞，在整本《逆臣錄》裡面，在上千人的證詞彙集在一起之後，在當時看這似乎都是真相。但千秋萬代之下，我們一看，這不是笑話嗎？確實，很多事情當你孤立地看的時候都是鐵證如山，擺在面前，樁樁件件是那麼的實在，你看有證據、證人、口供，有嚴謹的司法證據，但這就真的是真相嗎？
斯大林被揭穿的謊言
又要說到莫斯科大審判。要知道當時斯大林有個政敵叫托洛茨基[7]，在南美跟斯大林隔空進行論戰。斯大林一邊在國內鞏固自己的統治，另一邊對托洛茨基上萬公里之外的所有言論都非常重視。托洛茨基一說什麼，他這邊就要趕緊看。
斯大林搞肅反罪槍斃人的時候，基本上都說他是受托洛茨基的蠱惑，反人民，成為人民公敵，搞各種暗算。托洛茨基就說過非常經典的一段話，他說：「好奇怪啊，我這麼一個人，逃亡在外，但我一個眼神就可以讓《真理報》資深的老記者叛變他的黨，然後替我當傳聲筒；我只要一個暗示，所有的國家機關的工作人員都替我服務；我只要一個命令下去，所有的鐵路工人都開始替我在遠東破壞鐵路、工廠；我只要一個眼神暗示，克里姆林宮的醫生就開始毒害他們的國家領導人。如果我有這麼大的影響力，我有這麼多的魔力，為什麼坐在克里姆林宮裡的人是斯大林而不是我呢？」
據說斯大林看到這一段文章之後，氣得暴跳如雷，罵莫斯科大審判的主管者葉若夫，說他是個白癡等等，爆罵了一通。
確實，所有的真相，當你在一個權力的影響下，一個細節一個細節看的時候，似乎都有道理。但是一旦拼起來，一旦成為一個整體，一旦經過時間的考驗，最後都是一個笑話。
羅胖薦書：《逆臣錄》
作者：明太祖
權力之下無真相。千百年來，權力之下，真相無從查起，甚至成為笑談。