第332節

　　「聽說死因已經確證？」彭科長說。
　　我點點頭，說：「首先說說史三，原來我們就已經確定史三是刀砍傷致失血性休剋死亡，這個結論沒有問題，我們這次更進一步確定了史三並沒有重要血管損傷，他的死亡是有一個過程的。」
　　這個問題並沒有激起大家的興趣，大家仍抬著頭希望盡快往下聽。
　　我接著說：「至於史大，我們昨天的屍檢，發現死者患有冠狀動脈粥樣硬化，就立即把死者的心臟送到省廳，我們的方科長連夜對死者的心臟進行了法醫組織病理學檢驗，經過檢驗，確定死者的冠狀動脈裡有一個較大的栓子，這個栓子平時是黏附在冠狀動脈壁上的，叫作附壁血栓，它並不影響史大的日常活動。在受到情緒激動、驚嚇等因素的影響後，血管劇烈收縮，這個血栓就把整個冠狀動脈都給堵死了。冠狀動脈是給心臟供應血液、氧分的血管，一旦堵死，就會出現心肌梗死，從而導致猝死。史大就是這樣死亡的。」
　　「嚇死的？」彭科長問了一個昨天韓亮問過的問題。
　　我點點頭，接著說：「至於史二的死因，著實讓我們費了一番功夫。我們這次屍檢，在死者的陰囊後側發現了一個小血腫。既然已經排除了損傷、窒息、中毒和疾病等死因，那麼，我們認為這個小血腫就是導致史二死亡的原因。男性的睪丸受到外力作用後，因為神經密佈，所以可能導致神經源性休克，從而導致死亡。」
　　「說句粗話．就是卵子被踢到了？」一名偵查員插話道，「這種事情經常有，但是也不至於死人啊!」
　　我笑著說：「確實，百分之九十九點九都不會死人，但是並不能說絕對不會死人。因為個體差異以及身體機能等方面的原因，有很多死亡就是偶然的。史二的死亡可以說就是挺意外的，並不是所有人睪丸受力都會死的。」
　　說完，我看了看林濤，用眼神示意他介紹痕跡檢驗情況。
　　林濤看到了我的眼神，接著我的話茬兒說：「和個體差異什麼的比起來，痕跡檢驗就更注重必然性。比如，有人進入一個軟泥地，就必然會留下足跡。這個現場的地面，一旦進入後，就必然會留下足跡，但是，並沒有第四人的足跡，這就說明了一個問題，現場其實根本就沒有第四人。」
　　「明確了三名死者的死因，我也願意相信這是一起『自產自銷』的案件。」彭科長說，「其實『案件，後續工作更加麻煩，因為我們必須有充分的依據提供給檢察部門，用以銷案。」
　　「那我接著說我這邊的情況。」林濤說，「除了現場地面，淺色的床單和被子上，也僅僅找到了一種足跡，根據比對結果，確定這幾枚足跡都是來自史二的球鞋。」
　　「這很正常。」彭科長說，「畢竟現場中，史二是站到了床上，壓在史三的身上。外面還下著雨，誰的腳上都黏附了泥漿，上了床肯定會留下足跡。」
　　「我強調的，是唯一性。」林濤說，「床上只有史二的足跡，這是唯一的。沒有其他人踩上床。也就是說，我們認為是史二趁史三熟睡，上床騎跨在他身上，用就地取材的刀砍死了史三。」
　　「萬一是有別人沒上床就砍人呢？」彭科長說。
　　「不會。"林濤說，「我們別忘記還有刀的存在，刀是順著床沿和牆壁的夾縫掉到了床下。秦科長之前測量了床沿和牆壁夾縫的寬度，也就比刀柄的直徑大一些。一米五的大床，別人是很難在不上床的情況下，精確地把刀扔進床縫裡的。只有一種可能，就是史二在砍完人後，因為自己失去意識，拿刀的手正好在床縫之間，手上的刀也就正好從床縫掉下。」
　　「當然，印證這個觀點的依據還有很多。」我補充道，「第一，如果是史二保護史三，那麼史二必然也會受傷，然而並沒有。第二，史三胸部、頸部的損傷非常密集，說明他是處於固定體位被砍傷。一個青壯年，在遭遇砍擊的時候，為什麼不反抗？肯定是因為他的活動受限，無法移動。為什麼活動受限？很有可能是史二壓住了他。第三，史三的上臂抵抗傷，都在肘部後側和上臂後側，這不是正常抵抗傷應該在的位置，而是提示史三在被砍的時候，用手護頭，自然就暴露了肘部後側和上臂後側。這個問題進一步證明了死者是無法移動體位的，另外，還能證明史三遇襲的時候，體位就是仰臥位。現在我們再看現場的噴濺狀血跡，也印證了史三是原始位置遇襲。好，這時候我們再看看史二的衣著，他的外套前襟都是浸染血跡，是因為他俯臥在史三身上，所以浸染了。但噴濺狀血跡也有，存在於他的衣服前擺和鞋子上，這說明什麼問題？」
　　「說明血液噴濺的時候，他就處於騎跨的位置。」一名偵查員說。
　　我點點頭，說：「因為沒有大血管的破裂，史三的血跡肯定是被砍的時候才會立即噴濺，按理說，應該向他的四周噴濺，目前我們看起來，頭部和側面的牆壁有噴濺血，而史三的下身衣物上卻沒有噴濺血，這說明他的下身被物體遮擋住了。」
　　「被史二的身體遮擋住了。」那名偵查員又說。
　　「這個證據完全可以證實，史三在被砍的時候，有人坐在他身上，而這個人，就應該是身上有噴濺血的史二。」我說。
　　「那史二是怎麼死的？」偵查員問。
　　我說：「史二的死亡是一個意外。我們常見的睪丸損傷，是在睪丸的下面或者前面，這個大家都可以想像出來吧，有人踢到睪丸，受力的一般都是這兩個面。而睪丸的後面因為有大腿的保護，所以一般不會受力。但是史二的睪丸損傷恰恰就是在後面。」
　　「我明白了。」還是那名偵查員插話道，「只有大腿分開，睪丸的後面才會受傷。」
　　我點點頭，笑著說：「你很聰明啊！就是這樣。結合現場情況來看，史二正是因為騎跨在史三的身上，所以雙腿分開了。被砍擊的史三自然是要掙扎的，這一掙扎，腿腳一亂蹬，自然就有可能用膝蓋頂到史二的睪丸後側。」
　　「然後史二就死亡了？」彭科長問。
　　我點點頭，說：「一旦不湊巧，外力作用到了睪丸，就會有劇烈的疼痛和神經刺激．一旦發生神經源性休克，人就會很快喪失意識，甚至死亡。史二睪丸部位的出血不多．也證明了這一點。他很快就死了，所以也不會出太多血，不會出現睪丸外傷後產生巨大陰囊血腫的情況。」
　　「他和史三同時死了？」偵查員問。
　　「不，史二比史三死得更早。」我說。
　　「何以見得？」彭科長說。
　　我說：「林濤對被單的痕跡檢驗，有一個線索。你們看大屏幕，可以看到圖中的被單上有很多豎條狀的血跡擦拭痕跡，你們猜，是怎麼形成的？」
　　「這個就不知道了。」那名偵查員盯著屏幕發呆。
　　我說：「這是胳膊後側形成的擦拭狀血跡，因為史三的胳膊後面受傷出血，當他用胳膊使勁，作用於床單，目的只有一個，就是從史二的壓迫中掙脫出來，求救。當然，這絕對不僅僅是猜想，因為史二衣服上的血跡也證明了這一點。」
　　我打開史二穿著的藍色大褂的照片，說：「你們看，這件衣服的肩膀上，有一個很明顯的血跡，仔細數數，是五條印記，這是一個血手指印。史二自己可弄不到肩膀上這樣的痕跡，史大的手上並沒有血跡，所以，這是滿手是血的史三留下的。也就是說，史三不僅自己使勁要掙脫史二的壓迫，還用手推了壓在他身上失去意識的史二。很可惜，當時的史三失血過多，疼痛也過度刺激，所以他沒有能力掙脫求救。因為不斷失血，他逐漸失去意識，死亡。」
　　「這很有證明力。」彭科長說，「進一步印證了，史三受傷後，是史二壓在他身上這一論斷。」
　　「是啊。」我說，「也輔證了史三的死亡是有一個過程的，而史二的死亡是立即發生的。」
　　「那麼，史大是事後跑進來看到這一幕，嚇死了？」彭科長問。
　　「不。」我說，「案發當時，史大就在現場。他臉上的噴濺血跡可以證明。我猜，他是來當和事佬兒的，而不是來參與殺人的。因為，第一，史三沒有約束傷，所以並沒有其他人幫助史二約束他；第二，如果他是來殺人的，當然要有心理準備，不至於情緒過於激動而誘發心臟疾病突發死亡；第三，根據現場的足跡情況來看，史大走到離床兩米的地方，就沒有再往前行進了。所以，我認為史大是跟隨史二來到了史三家裡，進門後，看見兩人在床上扭打，待他走近後，看到史二用刀砍到了史三身上，隨之而來的，是一股熱乎乎、黏糊糊的血液噴在了他臉上．這是他始料不及的，所以才會因為驚嚇而死亡。」
　　「綜合秦科長上面的推斷，現場基本還原了。」林濤說，「史二因為矛盾，到史三家裡尋仇，走進屋後，看到史三正在熟睡，於是就手拿了一把菜刀，騎跨到史三身上就砍。此時史大跟隨而來，受到眼前場景因驚嚇而猝死。在史二砍擊史三的時候，史三掙扎，膝蓋頂到了史二的睪丸，導致史二迅速喪失意識而死亡。此時史三已經身中二十多刀，但是還有意識，想擺脫壓迫逃離求救。可惜，他力不從心，最終因為失血而死亡。」
　　「可是，調查中，沒有人聽見呼救哦。」偵查員說。
　　我說：「第一，當時已經晚上10點多，在農村，大家都已入睡。第二，現場周圍並沒有鄰居，最近的鄰居也在一兩百米開外。第三，並不是所有的案件都有呼救，為了應急，有很多案件，被害人都忘記呼救。第四，本案過程看起來複雜，其實整個實施過程並不很長，等到史三清醒過來想呼救的時候，已經無力大叫了。」
　　「也就是說，本案已經有充分依據證明是一起『自產自銷』，加之有意外事件摻雜的殺人案件了。」彭科長說，「史二是殺人兇手，而史三出於自衛，且睪丸損傷致死有一定的偶然性，可以評判為正當防衛。史大的死亡則是純粹的意外事件。」
　　「可以銷案了。」林濤滿足地說。
　　彭科長說：「最後一個問題如果能解決，就更好了。那就是，調查顯示，兄弟三人平時來往不多，也沒有發現突出的矛盾關係，殺人動機會是什麼呢？」
　　「這個我就不敢說了。」我說，「很多隱形矛盾也可以引發殺人，很多案件都是破獲後才發現殺人動機的。這個案件，所有當事人都死亡了，怕是真相永遠都無法浮出水面了。」
　　「這個老史家也怪慘的，就這樣絕後了？」大寶還是個很傳統的男人。
　　「好像不一定絕後。」一名偵查員說。
　　「哦？」所有人都轉向偵查員，等著他繼續說。
　　偵查員說：「我們在羈押史二的老婆方鳳進行詢問的時候，她娘家的人要求帶她回去，說是她懷孕了。」
　　「懷孕了？」彭科長說，「可是這個問題，你們之前並沒有說到啊。」