第246節

大家看了看鄭慶華捲起的棉毛褲腿，都點頭認可。
解剖室裡突然沉寂了，大家都在暗自思考整個現場過程。
沉默了一會兒，我說：「先常規屍檢吧。」
大家又都默不作聲地開始屍檢，可能是因為死者的慘狀震撼了大家的心靈，也可能是因為大家都和我一樣，總覺得在案件過程中，有一些解釋不過去的地方。所以，整個解剖室裡除了器械碰撞的聲音，再也沒有其他的聲響。
解剖工作進行了五個小時。
兩名死者都死於重度顱腦損傷。鄭金氏是面部遭砍器多次砍擊，導致面顱崩裂，腦組織挫碎而死亡。鄭慶華雖然頭部、肩部有一些砍創，但是這些砍創不足以致死，他的致死原因是左側面部遭鈍性物體反覆打擊，導致全顱崩裂。
兩名死者的肢體都沒有約束傷和抵抗傷，可以看得出兇手和死者的體力懸殊很大。我們之前看現場多處血跡認為有搏鬥過程，也經過屍檢否定了。其實，只是鄭慶華在屋子裡逃避、躲閃，兇手追在身後砍擊而已。鄭金氏全身沒有其他損傷，她應該是直接被砍倒在小方桌後，兇手連續砍擊導致她迅速死亡。
最後，我們打開了死者的胃部。
「胃內容物的形態已經不是很清楚了，應該是消化了兩小時以上了。」大寶說，「要不，我們打開看看死者的腸內容物？」
常規解剖是不需要打開腸腔進行檢驗的，尤其是對這兩具屍體，我們的解剖工作已經持續五個多小時了。這時候的我們，早已精疲力盡。
我點點頭，說：「死亡時間還是能再準確一些比較好。而且老兩口生活很規律，每天晚上六點吃飯，有了固定的末次進餐時間，通過胃腸內容物判斷死亡時間才是最準確的辦法。」
人的小腸有五到七米，我們需要把整個小腸從腸系膜上慢慢剪下來，然後平鋪在解剖台上，再把整個腸管剪開。這項工作，又持續了近兩個小時。
通過胃腸內容物遷移的距離，我們判斷死者是末次進餐後兩個半小時內死亡的。
「八點半才死亡？」我說。
「不對啊。」後法醫說，「七點半就起火了，八點半才死亡？不應該是先死亡，再點火嗎？難道這一堆火，和死者的死亡真的沒有關係？」
「還有，還有，我一直在思考一個問題。」大寶說，「為什麼要用銳器殺老太太，又用鈍器殺老頭兒？有銳器為啥要費勁兒用鈍器？還有，那個鈍器應該是什麼？」
「工具沒問題。」後法醫說，「我記得男死者倒伏位置的旁邊有個水桶，水桶裡有塊磚頭，我們開始就認為這塊磚頭可能就是第二種工具。」
「我的腦袋也已經一片糨糊了。」我看了看窗外越來越濃的夜色，說，「不如我們先吃飯，再去專案組捋一捋思路？」

第四章

「鑒於剛才秦科長他們法醫組的介紹，現在初步可以排除溜門入室盜竊的可能性。依據是時間太晚了。」趙局長說，「如果是溜門入室，那兇手必須是在死者習慣的關門時間前進入，這個時間經過調查是五點半。那麼他沒必要一直等到八點多才動手。」
剛才，我們拖著疲憊的身軀，趕到了專案組，對死者的死因、致傷工具、死亡時間和致傷方式進行了介紹。
這時候的我，坐在專案組裡，腦子裡仍然是一團糨糊。但我知道，很多時候，即便自己沒有理出思路，和別人多說多談，思路也會清晰一些。我知道由於網上炒作的緣故，已經不可能給我們留下整理思路的時間，我們必須第一時間確定偵查方向和偵查範圍。
「那麼，現在大家都有什麼看法？」趙局長組織起討論。
後法醫率先發言：「我覺得這是一起因仇殺人的案件，兇手和死者是熟人。兇手半夜敲門入室，見人就砍，殺完人後離開。」
「那門口的火堆呢？」一名偵查員說，「我們調查的時間和你們法醫推斷的時間對不上啊。怎麼會先起火，後死人呢？會不會是你們法醫推斷錯了？」
「技術工作和偵查工作是相輔相成的。」我插話道，「即便調查的證據確鑿，但是我們也必須堅持自己的技術所見。如果被偵查結果綁架，勢必會造成技術推斷的錯誤。」
大家都默不作聲了。
陳詩羽說：「火堆可以和案件無關。但是現場客廳的燈是開著的，如果是尋仇殺人，只需要進入中心現場就可以了，沒必要走到院落最裡面的客廳去開燈啊。」
「對，我也認為這一點解釋不過去。」趙局長說，「客廳的燈是一個疑點。如果這樣分析呢？兇手和死者是熟人，知道死者家錢財的位置所在。所以兇手敲門入室後，直接殺人，然後戴手套進客廳，在客廳的某個地方拿走了錢財。」
「如果是這樣，那麼兇手肯定是去找特定位置的錢財。」我說，「因為現場沒有任何翻動的痕跡，怎麼看都不是侵財現場。」
「如果我的分析不錯，那麼兇手只有可能是死者的二兒子。」趙局長說，「賊喊抓賊的事情多了去了。這個二兒子很可疑，你還記得門簾嗎？」
之前，我們通過中心現場門外沒有血跡，判斷中心現場房間應該是有個門簾的，看來趙局長發現了什麼。
趙局長接著說：「我們拐彎抹角地問了死者的二兒子情況，沒有反映出任何情況。後來，我們在中心現場的豬圈裡找到了門簾。這個門簾應該是掛在中心現場門上的，門簾是被隨意拋甩在豬圈裡的。門簾是塑料布做成的，上面有死者二兒子的指紋。」
「血指紋嗎？」林濤問。
趙局長搖搖頭，說：「汗液指紋。」
「汗液指紋很正常啊。」林濤說，「因為是他最先發現的，是他報案的，他肯定要掀起門簾進門，才能看得見屍體啊。」
「他取下了門簾，扔進豬圈，用意何在？」趙局長說。
大寶說：「說不定是他看到屍體後，慌亂中取下門簾，扔進豬圈呢？」
「我也覺得不太像是親人作案。」我說，「一般親人作案，案後都會有明顯的愧疚行為。比如在屍體上蓋被子，用毛巾蓋臉什麼的，這都是愧疚行為。但這起案件有明顯不同，兇手不僅沒有愧疚行為，反而通過行為反映出他的仇恨心理。畢竟屍體毀壞嚴重啊，尤其是面部，砍擊面部一般都出於仇恨心理，兒子和母親有那麼大仇恨嗎？」
全場沉默。
我接著說：「而且我思來想去，總覺得案件現場有一些問題，但問題何在，我還說不好。不如你們先審查一下他的二兒子，我們回去捋一捋思路？」
「那個門簾在哪兒？」林濤不用在解剖台上干體力活，所以這個時候比我們精神多了，「我們去做做潛血實驗看看，說不準能發現點兒什麼呢？」
躺在賓館的床上，現場在我腦海裡一一浮現：門外的火堆、菜刀、磚頭、死者的衣著……我試著將這些碎片組合在一起，想把整個案件現場還原。
時鐘還在「嘀嘀嗒嗒」地走著，我腦海裡的碎片慢慢地拼接了起來。
第二天一早，我帶著自信的微笑，精神抖擻地走進了專案組會議室。
可能是審訊經歷了一夜毫無收穫，偵查員們的臉上都是沮喪的表情。
我開門見山：「昨晚整理了一下思路，現在主要有兩種意見。一種是熟人敲門入室，殺人後，取財。第二種是熟人敲門入室，因仇殺人。這兩種可能性的共同點是敲門入室，因為大家認為那個時間點不可能溜門入室，對吧？」
大家紛紛點頭。