第84節

「什麼問題？」
4
第二天一早，我和大寶滿懷信心地坐在專案組會議室裡。旁邊坐著的，是同樣也滿懷信心的林濤。
「經過我們昨天復勘現場和復檢屍體，基本把兇手在現場的活動過程還原出來了。」我開門見山地說，「通過現場、屍體上的血跡分佈和屍體上的一些特徵性損傷，我可以斷定，兇手行兇的時候，男女死者正在發生性行為，兇手是從背後突然襲擊的。」「我贊同。」林濤說，「根據昨天的現場實驗，依據噴濺血跡形態和天花板上的甩濺血跡形態，兇手確實是在女死者躺著的位置前側發動攻擊的。」
專案組的所有人臉上都是一副迷茫的表情。大家都在想，工作一天，就得出這麼個結論？
我接著說：「好，既然是正在發生性行為的時候被打擊致死，那麼請問，女死者體內的精液是哪裡來的？」
「大小便都失禁了，精液不可以失禁嗎？」有偵查員問道。
「有的重度顱腦損傷案例中，確實有滑精的現象，」我說，「但是精液失禁和射精是不一樣的，提取發現的位置和量的多少都有區別。」
「這個也不應該算是個問題吧。」曹支隊長轉頭對小楊說，「精液不是送去DNA檢驗了嗎？結果怎麼樣？」
小楊支支吾吾半天，說：「DNA結果今天上午才能出來。」
「今天上午？」曹支隊長大發雷霆，「都幾天了，DNA還沒出來？」
小楊說：「最近DNA實驗室接的打拐任務重，本來我們認為這個案子沒有什麼問題，查完因果關係就破案了，所以對精液的檢驗也不是很重視。」
「可以理解，我們開始也都先入為主了。」我為小楊開脫，「之前我們確實都認為此案無須刑事技術的支持，矛盾關係明顯，只需要深入調查就可以破案的。」
曹支隊長說：「那我們下一步該怎麼做呢？」
我說：「我們通過對現場以及現場的衣物進行勘查，發現兇手進入現場後，沒有任何翻動現場的跡象，也就是說兇手並不是為了財。痕跡檢驗通過對撬門的痕跡進行分析後，確認撬門的工具是一把類似瓦工鏟的工具。這樣的工具不是殺人或者盜竊的利器，而應該是隨身攜帶的物品。」
我喝了口水，接著說：「結合屍體的檢驗結果，死者確實是被錘類工具打擊頭部，而我們又在現場發現了一個就地取材的錘子的痕跡物證，這都說明，兇手作案完全是出於臨時起意。」
「我們之前就是這樣分析的，」曹支隊長說，「兇手可能是和張花嬈有約的另一名男子，看到張花嬈和別人正在發生性關係，一時氣憤，殺了兩人。」
小楊此時突然插嘴說：「DNA室剛剛來了消息，張花嬈的陰道擦拭物檢出一名男性DNA，不是付離的精液。」
專案組裡開始有了一些小的嘈雜。
「果然不是付離的精液。」我說，「這個精液應該是犯罪分子的。」
「這倒是個好消息，我們有了犯罪分子的指紋和DNA，離破案不遠了。」曹支隊長說。
「那我接著說，」我說，「如果兇手是為了洩憤，那麼他進入現場後，對女人施加的打擊力度應該大於男人。而我們檢驗發現，男人的損傷比女人的嚴重得多。這恰恰提示了兇手要致男人於死地，而並不想致女人於死地的一種心態，對女人頭部的打擊可能只是為了讓女人失去反抗能力。」
曹支隊長點了點頭。
我接著說道：「兇手打死男人後，翻過男人的屍體，又對女人的顳部打擊了幾下，然後奸屍。女人全身沒有發現任何抵抗傷、約束傷或者是洩憤損傷。如果兇手只是因為醋意大發而去殺人，那麼他勢必會在女人屍體上洩憤，製造一些多餘的瀕死期損傷或死後損傷。這說明這個兇手的主要目的還是性，而不是憤。」
「我補充一點，」林濤插話道，「我們在門閂上發現了一枚血指紋，血經過檢驗是男死者的。這就說明，兇手在殺死付離和張花嬈後，又去大門處摸了一下門閂。顯然不是為了從大門處逃離，因為他的出入口很確定是在後門。那麼，他為什麼要去摸一下門閂呢？這個問題困惑我很久。昨天，我又在窗戶的窗簾一角，發現了一些擦蹭狀血跡，應該是兇手帶血的手擦上去的。我才豁然開朗。」
林濤的這個發現讓我很吃驚，驚得一時合不上嘴巴。
林濤接著說：「我覺得兇手殺完人到奸屍之間，有一個活動過程。活動的內容是檢查大門的門閂是否插好，並且把窗簾拉上了。」
「你是說兇手進入現場的時候，窗簾是沒有拉閉的？」我問。
「是的，從擦蹭狀血跡的方向看，那個動作應該是拉窗簾的動作。」林濤自信地說。
「你的這個發現太關鍵了！完全印證了我的想法。」我興奮地說，「剛才我們說到，兇手侵入室內作案的主要目的是性，而不是情、仇、債，那麼，是什麼刺激到兇手，讓他下殺手的呢？肯定也是和性有關。」
我低頭整理了一下思路，說：「我大膽地推測一下，很可能是付離和張花嬈在發生性關係的時候，被兇手看到了。兇手一時興起，就用隨身攜帶的瓦工鏟弄開了後門。因為大門是鐵門，而且是閉合狀態的，所以兇手只有選擇從後門進入。進門後，兇手沒有過多的動作，殺完人，檢查門窗狀況，奸屍，然後走人。」
大寶點頭道：「嗯，我完全同意。兇手之所以會不放心，去檢查門閂，又在深更半夜不顧屋內溫度高，拉閉窗簾，就是因為他害怕有別人和他一樣，看見刺激的場景，就想幹一些刺激的事情。」
「是的，」我說，「這就說明了兇手的防衛戒備心理，這種心理是從他自己的犯罪手法裡總結出來的。簡單地說，他怕別人效仿他。」
「分析得很在理。」曹支隊長說，「那麼，我們之前的偵查方向就完全錯了，對於下一步工作的開展你們有沒有什麼好的建議？」
我點點頭，說：「剛才說了，這個人隨身攜帶瓦工鏟，那麼他很有可能就是一名瓦匠，而且必須是居住在附近，或者在附近工作的人。因為案發當晚十點鐘左右，他必須有條件經過這個偏僻的現場，而且一定是偶然經過。」
「瓦匠，現場附近？」偵查員皺著眉頭說，「在現場附近工作的瓦匠是有幾個人，因為這一帶的房子還有一些人在請瓦匠幫忙裝修。」
「對，就從這些人入手，因為晚上十點通常是加班結束的時間。」我說。
「我還要補充一點，」林濤說，「現場北側有一扇窗戶，之前我們也分析了，兇手很有可能是在窗戶這裡窺視到了屋內的春光，然後繞到後門作案。這扇窗戶的下方是一個花壇，昨天我們發現窗簾上的血跡以後，就對花壇仔細進行了勘查。」
我用期待的眼神看著林濤。
林濤看了我一眼，接著說：「花壇裡有一些雜亂的足跡，但是有一處足跡踩踏了幾根小草。根據小草倒伏的狀態，我們判斷這一處足跡是最新鮮的足跡。也就是說，這一處足跡很有可能是犯罪分子的足跡。」
「有比對價值嗎？」其實我這個問題意義不大，因為兇手的指紋和DNA我們都掌握了。「沒有比對價值，」林濤意味深長地看了我一眼，說，「因為這處足跡只有一個足尖部分。」
我知道林濤看我的這一眼，是告訴我，這個足尖痕跡是有深意的。我想了想，豁然開朗，說：「你是說，兇手是踮著腳的。」
「是的，據我們測量，窗口離地面的高度是一米五五，身高一米七的人站在窗口才可以勉強看到窗內的情況。」林濤說，「兇手極力踮起雙腳往窗內窺探，說明他的身高應該在一米六左右。另外，根據我們現場實驗，發現身高一米六左右的人在現場床前揮動鐵錘，才可以在天花板的特定位置留下甩濺狀血跡。」
「身高一米六左右，男性，瓦工。」我總結道，「另外，付離枕部的損傷非常嚴重，顱骨大面積凹陷性骨折，腦組織崩出、四濺，這說明一個問題，這個人的力量非常大，應該是個很健壯的男人。」
「可以了，」主辦偵查員笑瞇瞇地說道，「有了這些指標，也就能鎖定犯罪嫌疑人了。依我看，符合這樣條件的人，在現場附近不會超過五個。」
「而且有指紋，」曹支隊長說，「五分鐘就可以比對完畢。如果你們這次分析得沒有錯，下午就能破案了！」
我終於睡了一個甜美的午覺，沒有做任何夢。
是林濤把我從深度睡眠中推醒的。
「案子破了，」他眉開眼笑地看著我，「喂，堂兄，去旁聽審訊不？」
我們到達審訊監控室的時候，眼前那個其貌不揚的矮壯男人正在低頭吸煙。