第48節

師父點了點頭：「依據屍體上的損傷，我有充分的證據確認死者系從高處墜落，背部和枕部著地，導致死亡的。」
「我還有個疑問。」我仍在負隅頑抗，「現場死者躺著的位置，離地面二十厘米高的地方發現了死者的血跡，高墜怎麼會有噴濺狀血跡？」
師父想了想，突然眼睛一亮。他用止血鉗指了指死者顱底的骨折線，說：
「顱底骨折，顱內的腦脊液和血會通過顱底的骨折裂縫漏到口鼻腔內，由於死者的意識模糊，所以血液和腦脊液會被死者吸進氣管，這樣死者會嘔吐、嗆咳，血跡自然會被死者嗆咳到牆壁上。」
我想起了現場血泊旁的嘔吐物，看來師父分析得絲毫不差。
師父用刀劃開死者的氣管，說：「看，不出所料，他的氣管裡都是些血性泡沫。」
最後一個疑點都被師父解釋合理了，我徹底放棄了抵抗，看來死者還真的是摔死的。
「可是，」我說，「半夜三更的，孫先發為什麼會從高處摔下來呢？如果是高墜的話，他原始躺倒的位置正上方就應該是他墜落的起點。」
我說完，脫下手套，走到解剖室外的辦公室裡，打開了電腦裡的圖片：
「那麼，墜落的起點應該是靠近小樓外牆牆壁的圍牆牆頭上。他半夜三更爬自己家的牆頭做什麼？」
「那，那個……既然是摔死的……」大寶因為我們的失誤而亂了分寸，「是不是趕緊要撤案啊？」
「別急，」師父說，「死亡方式是高墜，但不表示這一定是一起意外，下面我們就要搞清楚死者半夜高墜的原因。」
「死者從自己情婦的喪禮上喝完酒回家，把香煙和鑰匙放在屋內，自己又走出屋外，鎖了屋門，爬上牆頭，然後跳下來摔死？」我一邊回溯時間順序一邊說，「殉情，還是偷窺？」
看到我們都開始深入思考，師父的氣才消了一些，他被我的這個假設逗樂了：「你還真有想像力，偷窺都能想得出來，他的鄰居都是些老弱病殘，有什麼好窺的。」
師父的話音剛落，偵查員就走進瞭解剖室：「報告陳總，按照您的指示，我們去調查了劉家辦喪事當天參加喪禮的部分人員。這些人都反映，劉家沒有給每個人髮香煙，飯桌上放著的香煙是玉溪。」
我一時丈二和尚摸不到頭腦，這發什麼香煙，和破案，不，現在應該說是對還原事件過程有什麼用呢？
師父一邊脫下解剖服，一邊拿出一根煙，點上後，深深吸了一口。
我們都整齊地站在師父身邊，等他開口指示下一步工作。
突然師父說：「應該是這麼回事。」
我們都是一頭霧水，我忍不住問：「應該是怎麼回事？」
「你們之前說死者是進了屋以後，又出門爬牆頭，是嗎？」師父問。
「是啊，」我說，「他把香煙和鑰匙都已經放在堂屋的桌子上了嘛。」
師父笑了笑，說：「桌子上的物品，有可能是死者回到家裡放在桌子上的，也有可能是死者下午離開家去參加喪禮的時候，根本就忘記帶在身上的。」
被師父一點，我恍然大悟：「哦，對，是啊！」
「是？那個，是什麼？」大寶還沒能反應過來。
我接著說：「如果是死者根本就忘記帶鑰匙和香煙出門，香煙不要緊，沒鑰匙，他晚上怎麼進家門呢？」
「嗯，」桂法醫抱著雙手，慢慢地補充道，「所以陳總才會讓偵查員去調查香煙的問題。目前看來，劉家給參加喪禮的人們提供的是玉溪，而死者家裡放著的，是雲煙。」
我補充道：「既然死者家裡的煙不是下午喪禮上的煙，那麼就不能根據香煙、鑰匙在屋內而推斷死者已經進了家門。這樣看來，死者下午出門的時候，很有可能就是忘記帶鑰匙和香煙了，所以他晚上就進不了自己的家門。」
「進不了家門，」師父繼續發問，「如果是你們，你們該怎麼辦？」
我重新坐在解剖室外的辦公室裡，在電腦上一張一張翻看著現場照片。
「知道了，」我眼前一亮，「你們看，死者墜落的地方上方是牆頭，牆頭旁邊就是小樓的二樓窗戶，別忘了我們第一次現場勘查的時候，二樓的窗戶是開著的，當時林濤還說這樣開著窗戶很危險。」
「是了。」林濤一直在旁邊聽我們的分析，這時候也開了口，「死者應該是爬牆頭想移到窗戶旁邊，翻窗入室，可是他喝了酒，手腳不穩，就從牆頭上摔了下來。」
「現在我們該怎麼辦？」我摩拳擦掌，蠢蠢欲動，想趕緊彌補自己之前犯下的錯誤。
「不好辦。」師父說，「現在的一切都只是推斷，更糟糕的是，之前縣局已經立案而且通知了死者家屬。如果沒有充分的事實依據支持，我們就這樣去通知家屬，那人家一定會說是你們公安破不了案就說死者是自己摔死的，要我，我也不信服。」
我低下了頭，知道這是師父在變著法兒數落我。
「行了。」師父看見我自責的表情，又於心不忍，接著說，「現在我們去現場吧，希望能在現場找到有用的證據。」
「這事兒不能全怪冬瓜。」林濤也聽出了師父責怪我的意思，上前幫我擋了一槍，「我們痕檢也有責任。我覺得我們這次是可以找到線索的，因為第一次勘查，我們只勘查了墜落點地面和二樓的窗框，對於死者可能觸碰到的牆頭、二樓窗台我們並沒有仔細看。」
「這不能怪你。」師父鐵了心讓我挑全責，「法醫沒有搞清楚致傷方式，錯誤重建現場，你們自然不可能在對的地方尋找痕跡，秦明這次難辭其咎。」
我又低下了頭，這次的教訓的確夠深刻的了。
到了現場，林濤隻身爬上了近兩米高的牆頭，用放大鏡在牆頭上尋找著痕跡，另幾名痕跡檢驗員在二樓研究窗台。此時此刻，幫不上忙的我只能焦慮地在院子裡打轉，期待著他們的好消息。
師父的推斷又一次接近了事實，很快，林濤和他的弟兄就在牆頭和窗台找到了直接證據。
「牆面、牆頭的痕跡已經可以證明一切了。」回去之後，經過比對，林濤高興地向師父匯報道，「雖然過去一個月了，但是現場一直封存得很好，痕跡物證都沒有遭到破壞。牆面有明顯的蹬擦痕跡，是死者上牆的時候留下的，牆頭也有幾枚死者的完整足跡，其中一枚右足足跡有變形，有擦挫，應該是滑落的時候留下的。」
「窗台上也有死者左手的指紋和掌紋，從方向上來看，是從外到內的，也就是說死者的左手已經搭上了窗台，但是右手沒有來得及搭上來。」另一位痕跡檢驗員說。
「我也有發現。」師父拎著死者的一雙鞋子，說，「我仔細看了死者鞋子的邊緣，右腳的鞋子邊緣有和硬物摩擦形成的損傷。方向是從下到上，這個證據也可以印證死者的腳和牆頭有摩擦滑落。」
「那麼，現在看來，」大寶插話道，「死者應該是左手上了窗台，左腳和右手懸空，右腳突然滑了，導致他仰面下落著地。這樣也就解釋了死者為什麼會是頭朝牆根仰面著地的姿勢。」
我在一旁默默無語，看著他們一點點重建出現場，還原出事實真相。
有了充分的現場證據，案件很快就撤銷了。又睡了一晚上鬱悶覺，我起了個大早，到師父辦公室主動檢討。
師父的態度和我想像中大相逕庭，他溫和地問：「知道自己犯了什麼錯誤嗎？」
我點了點頭，說：「知道，先入為主、工作不細緻。」
「嗯，總結得很好。」師父說，「你剛去，所有人都說是命案，所以你也認為是命案，但是你忘記了一個法醫最先應該搞清楚的，就是死者的死亡方式。因為先入為主的思想，所以你主觀臆斷地排除了一切意外事件的可能，最要命的是沒有細緻解剖，遺漏了背部損傷這麼重要的一個線索。其實，你當時要是打開死者後背，你的判斷一定會發生天翻地覆的變化。」