第34節

　　答：沒有，我推開門，看見他被人殺死在床上，我嚇得趕緊跑了。
　　問：你沒走到他床邊，怎麼會有你的腳印留在他床邊？
　　答：這個……我經常在他的臥室裡教他女兒做功課，可能是以前留下吧。
　　問：你還在狡辯。根據王鳳枝本人說：你教她做功課時，大多在她的廚房完成。
　　答：不，有時也在她爸爸的臥室裡教，因為臥室的燈比廚房的燈亮。
　　…………
　　第3次和第4次筆錄和前兩次差不多。第5次筆錄就不太一樣了：
　　問：馬小傑，想好了嗎？
　　答：想好了。
　　問：是你殺了張天向嗎？
　　答：是。
　　問：你是用什麼東西殺死張天向的？
　　答：我忘記了。
　　問：是不是用剔骨刀？
　　答：哦，是的，我用他家掛在廚房牆上的剔骨刀殺的。
　　問：一共捅了他多少刀？
　　答：我記不清了，好像是捅了幾刀吧。
　　問：是不是捅了4刀。
　　答：是的。
　　問：你為什麼要殺張天向？
　　答：他欺負我爸爸媽媽，我從小就很恨他。
　　問：那你為什麼還經常去他家玩？
　　答：我喜歡和他女兒在一起玩。
　　問：你把剔骨刀藏到哪去了？
　　答：扔到馬坳村大橋下的水潭裡。
　　…………
　　第6次筆錄：
　　問：馬小傑，你到底把剔骨刀扔到哪去了？
　　答：讓我想一想，當時我很害怕，腦子一片，真的不知道扔到哪去了。
　　問：是不是扔在你家後面的風水林裡？
　　答：好像是吧。
　　問：如果不是怎麼辦？
　　答：是……肯定是扔在風水林裡。
　　…………
　　這6份筆錄每份都註明做筆錄時的時間、地點、問訊人和記錄人，還有筆錄的編號。有趣的是：每份筆錄的時間都相隔8到9小時，有兩份分別為凌晨2點鐘，都是在三天內完成，只有第6份筆錄是在馬小傑認被刑拘後的第5天做的，問訊人和做筆錄人幾乎都不相同。沈雄看了有些興奮，這些筆錄的時間說明了當時的專案組使用了疲勞審訊法，而且訊問人有明顯的誘供嫌疑。
　　一個未成年人在強大的專案組折磨下，不得不承認自己犯罪了。可想而知，當時馬小傑是處於生不如死的狀態，要不，誰都不會承認自己殺人，當然，筆錄不可能把訊問人威逼被訊問人的話寫在上面。當時沒條件在預審室裡安裝錄像，不可能把逼供馬小傑的細節呈現出來，但沈雄已能想像出當時馬小傑承受著多大壓力。
　　逼供和誘供是中國部分辦案人慣用的手法，一是沒有敬業精神，不去查找更多的證據來證明嫌疑人有罪，而是逼嫌疑人承認自己有罪；二是迫於上級領導限時破案的壓力，沒時間讓辦案人有更充足的時間去查找罪證，從容地破案。當然，還有別的各種原因。其中大氣候的原因最為重要。據不完全統計，「文革」時中國冤死了近一百萬人，這就是個證明，多麼殘酷血腥的數字啊！
　　沈雄翻到開庭審筆錄部分，審判長對馬小傑進行了以下對話——
　　問：馬小傑，你是否承認起訴書中所指控的殺人行為？
　　答：是的，我有罪。
　　問：你是怎麼殺害張天向的？
　　答：我拿著他家的剔骨刀，跑到他臥室裡，見張天向在床上睡得像死豬，就連續捅他4刀。
　　問：你在公安局交待的屬實嗎？
　　答：屬實。
　　問：辦案人有沒打你？
　　答：沒有。
　　問：有沒誘供？
　　答：沒有。
　　問：你有什麼要說的嗎？
　　答：沒有，我自作自受。