在1971年春，理論家突然對中性流重新拾起了興趣，而原因與氣泡室或火花室中發生的事件完全無關。1967年取得進展的溫伯格與薩拉姆理論在他們進行實驗的同行的計劃中尚未起到任何作用。但當有一次赫拉德·特霍夫特發佈他的重正化證據時，一切都隨之發生變化。包括伊曼紐爾·帕斯克斯、林肯·沃爾芬斯泰因（Lincoln Wolfenstein）、亞伯拉罕·派斯、山姆·特萊曼（Sam B.Treiman）、溫伯格以及特霍夫特在內的理論家均開始計算該理論的實驗結果。[1]就像在量子電動力學領域中，在純理論與計算間存在差異，此差異會顯露出對實驗者的暗示。正是重新建立的理論興趣與預測截面的有效性的結合喚醒了實驗領域沉睡許久的興趣。[2]
在特霍夫特於1971年11月發表論文後不久，布魯諾·朱米諾（Bruno Zumino）、雅克·普蘭吉（Jacques Prentki）以及瑪麗·蓋拉德（Mary K.Gaillard），在歐洲核子中心加爾加梅勒大廈中的一間小實驗室中與一組實驗者以及理論家進行了交談。朱米諾解釋了對現今可重正化的格拉肖-溫伯格-薩拉姆理論突如其來的理論沉迷。最初，繆塞回想起曾經對測試理論家最愛的過程的預期持悲觀態度：從電子中發散出μ介子中微子。理論家喜歡這個想法因為該事件將完全不受任何背景影響，因為不會涉及任何強相互作用。作為一名實驗者，繆塞是很機智的。因為發現類似事件的可能性是極小的。通過對比，如果僅僅與荷電流進行比較，在強子中性流中的相互作用中，在繆塞看來從質子與中子中發散出中微子應該是非常頻繁的。然而，理論家們持有保留意見，因為他們感覺到涉及強子與強相互作用的任何運算都會是極其複雜的。[3]因為有誰會瞭解高能量的中微子會如何與部分子發生相互作用？
繆塞後來回想起他關於實驗小組研究強子中性流的建議沒有引起協作團隊其他成員的很大熱情。[4]他們的猶豫當然不是出於對問題的漠不關心。坎迪、珀金斯、赫爾穆特·費斯奈爾、霍斯特·瓦克斯穆特（Horst Wachsmuth）以及傑拉爾德·米亞特，在執行超過十年的強子中性流研究中有著豐富的共同經驗。恰恰相反，正是由於他們的早期經驗，許多加爾加梅勒合作成員直接地瞭解到從背景中發掘任何關於中性流的信息是極其困難的。因此，有些人認為在常規掃瞄程序中列入一項稀有的中微子-電子研究會更加容易並可靠，而協作團隊以優先處理其他項目繼續向前推進。
註釋
[1] Paschos and Wolfenstein，「Tests for Neutral Currents，」Phys.Rev.D 7（1973）：91-95；Pais and Treiman，「Neutral Current Effects，」Phys.Rev.D 6（1972）：2700-2703；Weinberg，「Neutral Intermediate Boson，」Phys.Rev.D 5（1972）：1412-1417；'t Hooft，「Cross-Sections，」Phys.Lett.B 37（1971）：195-196.
[2] Sullivan et al.，「Rapid Theoretical Change，」Scientometrics 2（1980）：309-319.
[3] Musset，interview，26 November 1980.
[4] Musset，interview，26 November 1980.