「這不是東坡的詩麼？老牛吃嫩草的意思呀。」看了我的文章同同如是說。我文中所用也被引來反駁：「『一樹梨花壓海棠』之譏？呵呵。我反倒覺得當時應是無限的艷羨呢，還夾著點酸。都是出自男人的口嘛。」
蘇東坡的朋友張先八十歲的時候娶了一個十八歲的女孩為妾，得意地賦了一詩：「我年八十卿十八，卿是紅顏我白髮。與卿顛倒本同庚，只隔中間一花甲。」東坡也作一詩調侃道：「十八新娘八十郎，蒼蒼白髮對紅妝。鴛鴦被裡成雙夜，一樹梨花壓海棠。」
確有此一說，但是，卻完全是臆造啊！
《石林詩話》云：「張先郎中，能為詩及樂府，至老不衰……年已八十餘，視聽尚精強，家猶蓄聲妓。子瞻嘗贈以詩云：『詩人老去鶯鶯在，公子歸來燕燕忙。』蓋全用張氏故事戲之。先和云：『愁似鰥魚知夜永，懶同蝴蝶為春忙。』極為子瞻所賞。」東坡詩題：「張子野年八十五，尚聞買妾，述古令作詩。」
東坡嘗有《題張子野詩集後》：「子野詩筆老妙，歌詞乃其餘波耳。湖州西溪詩云：『浮萍破處見山影，小艇歸時聞草聲。』又和余詩云：『愁似鰥魚知夜永，懶同蝴蝶為春忙。』若此之類，皆可以追配古人，而世俗但稱其歌詞。昔周昉畫人物，皆入神品，而世俗但知有周昉士女，蓋所謂『未見好德如好色』者歟？」
《能改齋漫錄》言：「張子野與柳耆卿齊名，而時以子野不及耆卿，然子野韻高，是耆卿所乏處。」與柳永齊名必精通音律，桃杏猶解嫁東風，填詞更須得歌女吟唱，張先85歲買妾是事實，蓄聲妓耳，東坡作詩調侃也是事實，但不至於出「梨花壓海棠」之句，張之和詩明明白白。
流言之所從出？曾在某書所收春宮圖見題此典故，好在吾非色香味居主人登徒子兄，所藏此類書不多，很容易找出。圖取自清朝中葉絹本書畫，左側灑金宣有白沙臥芸山人的題詩：「池邊交頸繡鴛鴦，一樣溫柔一樣香，滿樹梨花頭已白，海棠低壓不勝芳。」旁注云：「雅宜山人送文待詔納寵詩有『滿樹梨花壓海棠』之句，至今膾炙人口，余仿其意韻之，不免有出語雷同之誚。」文待詔即文徵明；雅宜山人者，王寵之號也，字履吉，吳縣人，與文徵明、祝允明並稱「吳門三家」。
《堯山堂外紀》載：「王雅宜《嘲六十再娶》詩云：『六十作新郎，殘花入洞房。聚猶秋燕子，健亦病鴛鴦。戲水全無力，啣泥不上梁。空煩神女意，為雨傍高唐。』（浙人有嘲年六十三娶十六歲女為繼室者云：『二八佳人七九郎，婚姻何故不相當？紅綃帳裡求歡處，一朵梨花壓海棠。』）」
則「梨花海棠」之句又非雅宜山人所作了。
清朝劉廷璣《在園雜誌》：「春日按部淮北，過宿遷民家，茅舍土階，花木參差，逕頗幽僻，主人葉姓，由博士弟子員而入太學者，人亦不俗。小園梨花最勝，紛紜如雪，其下西府海棠一株，紅艷絕倫。因憶老人納妾一絕：『二八佳人七九郎，蕭蕭白髮伴紅妝。扶鳩笑入鴛幃裡，一樹梨花壓海棠。』不禁為之失笑。」
如此說來，「一樹梨花壓海棠」實乃民間流傳，是對「老牛吃嫩草」的委婉調侃的說法，只因蘇軾、張先二人名氣太大，又確有買妾、作詩之舉，才會讓後人附會了。