談到188師在鐵原的戰鬥，很多老戰士都強調冷槍的作用，最初曾經引起很多人的質疑。因為提到大規模的戰役，很容易讓人想到坦克、飛機等現代化重型武器的作用，而依靠一支步槍的冷槍戰術，在這樣的戰鬥中能起到怎樣的作用，一般人不大會抱樂觀態度。
然而，偏偏這個戰術一而再、再而三地被一些老兵談起，筆者不由不產生某種疑惑：假如這真的是一個價值不大的戰術，為何參戰老兵都對其津津樂道呢?但是，具體詢問使用這一戰術的理論依據，老兵們也不大能說清，他們只是用實例說明冷槍在戰鬥中的使用方法。但是，美軍的攻勢屢屢被志願軍用冷槍打斷，卻是不爭的事實。
冷槍戰術真的如此神奇?帶著這個問題，我採訪了原188師宣傳幹事藏汝峰先生。藏先生參軍加入188師是在文革期間，但是由於工作的關係，他對鐵原防禦戰鬥這段戰史可謂耳熟能詳。談起這段戰史，藏先生糾正筆者的看法，說這次作戰應該稱為「鐵原防禦反擊作戰」，因為鐵原之戰中，志願軍絕非消極地組織防禦，而是經常組織小部隊在陣地前向敵軍發動反擊，延緩敵軍接近志願軍主陣地的時間。當然，所謂反擊並非僅僅指這種小打小鬧，戰鬥進行到6月9日，鐵打的188師終於也支撐不住了，把命懸一線的陣地交給了63軍最後的預備隊——187師。
187師561團其實早已投入戰鬥，該團3營守衛的漣川山口，是通往志願軍縱深陣地的必經之地。美軍騎1師曾集中了5個步兵營、4個炮兵營、11輛坦克、5輛裝甲車，對這個要隘發起了猛烈的進攻。561團沉著應戰，一仗下來，不但敵軍未能突破，還丟了一個俘虜給志願軍。在鐵原前方的戰場上，188師和187師聯手行動，一個正面，一個側面，頂得十分堅決。
但位於正面戰場的l88師承受的攻擊更慘烈，損失也更大。63軍一共3個師，打殘了兩個，如果187師再撐不住，傅崇碧就只好自己帶軍部頂上去了。
面對命懸一線，已經沒有縱深的防禦陣地，187師師長徐信不愧是志願軍中身經百戰的一員大將，在如此艱難時刻卻打出了一個漂亮的反擊，以火燒連營式的猛烈攻擊，令美軍功敗垂成。這或許才是鐵原防禦戰中反擊最精彩的一幕。
對此，藏先生的看法是，其實63軍3個師，任何一個都有打出這樣反擊戰的水平。「但是，到戰役後期，188師實在是打殘了，血流得太多，已經沒有力量反擊了。」
公平地說，188師面對的美軍，已經被189師消磨了洶洶氣勢。但是，這樣的美軍打得更加穩健，更能發揮其火力優勢，對於阻擊時間比189師長一倍的188師來說，這種血肉磨坊式的戰鬥，帶來的是更沉重的傷亡。由於陣地縱深不足，張英輝師長不得不多次眼看著部下成建制地犧牲在陣地上。
同時，因為蘇聯在向中國軍隊提供反坦克武器方面顧慮重重，1951年，志願軍的反坦克武器依然十分簡陋，只能依靠反坦克壕和炸藥包，集束手榴彈等步兵武器打擊美軍裝甲目標。
我沒有找到志願軍和美軍坦克部隊交戰時具體的交換比，但第二次世界大戰中，美國戰地記者馬克·威爾斯曾在塔拉瓦的戰鬥中看到，日軍擊毀一輛美軍M-3「謝爾曼」坦克，付出了陣亡42人的代價。
鐵原戰役結束時，2600人的563團，尚有戰鬥力的不過200餘人。