很不幸，最初在幾年前買這本書就是衝著書裡寫的三個主人公去的。結果記得當時看了幾頁就不行了，覺得作者實在描寫的太過高深。直到最近，又重拾這本書，堅持看了下去，可到托爾斯泰那就快絕望了。才突然發現，自己的出發點是錯的。
我的錯就在於，把這本書當成了眾多的關於著名人物的傳記那樣，比如講個小故事，來個小花絮，或者介紹這些人物最突出的事跡等。可實際上，本書可不是這樣。如果真的想瞭解羅曼羅蘭的寫作意圖，以及他筆下的人物的情況，最好還是先對這些人有過瞭解。也許是因為這些人是音樂家，藝術家，文學家，所以對他們的分析必然會建立在對其作品的分析之上，然後在基於這些來挖掘其蘊含的人物的觀念以及經歷。這大概就是我看得如此吃力的原因吧。對音樂的不瞭解，對繪畫的無知，對文學作品片面的瞭解，當遇到這樣的作品的時候，就只有絕望了。
現在才知道什麼叫“內行看門道，外行看熱鬧。”是啊，這本書，先是作者和譯者讓我震撼了一下——強大啊！再看裡面的人物，貝多芬，米開朗琪羅，托爾斯泰，這些是什麼人？！是古典音樂的代表人物，是文藝復興“藝術三傑”之一，是俄國乃至世界文壇的代表作家！震撼啊！可是，我看了半天，僅僅知道，關於貝多芬：關於以前課本上《月光奏鳴曲》的創作緣由是假的，貝多芬即使耳聾但堅持創作，是身殘志堅的典範，和米開朗琪羅骨子裡的悲觀主義、懷疑主義不同，他是典型的樂觀主義，還有他把自己的侄子過繼過來，以及他對於拿破侖情感的變化等等。很淺顯，尤其看到傅雷還分析了貝多芬的作品，我就更知道自己還得“練幾年”。米開朗琪羅：有錢人，一生蒙受教皇的恩寵（應該是由於他的天才創作），和拉斐爾是仇人，西斯廷教堂的畫是極品中的極品，他竟然是雙性戀，等等。看到托爾斯泰，我感覺羅曼羅蘭的分析就更抽像了（也許是同行的原因），我已經不忍再說了。
可能對於藝術家的傳記都是這樣吧，對這方面的不瞭解，會造成很大的障礙。如果是看關於歷史書上的政治人物、軍事人物的傳記，就會相對輕鬆些。也算是發現一項不足吧。
當然這僅是我作為一個菜鳥的一面之辭，相信高人不會遇到這種問題~